Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsMS § 420 alusel

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldada ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Hansapank (S. AS õiguseellane) ja A. L. kostja) 13.02.2006 laenulepingu nr 06-018624-VL summas 60 000,00 krooni, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.02.2010. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. 20.02.2006 sõlmisid AS Hansapank ja A. L. nr 06-022602-VL summas 20 000,00 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.03.2010. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Lepingu p.10.1. kohaselt oli hagejal õigus arvestada viivist tasumata summalt täitmise tähtpäevale järgnevast päevast arvates panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel, s.o EKP intress + 7% aastas. 17.02.2011 seisuga moodustas kostja võlgnevus hageja ees kokku 5 354,75 eurot, sealhulgas lepingust nr 06-018642-VL tulenev võlgnevus kokku 3 792,70 eurot (põhiosa 2 532,75 eurot, intress perioodi 15.12.2006 kuni 02.10.2007 eest 438,25 eurot ja põhiosa viivis perioodi 15.12.2006-17.02.2011 eest 821,70 eurot) ning lepingust nr 09-022602-VL tulenev võlgnevus kokku 1562,05 eurot (põhiosa 1 050,93 eurot , intress perioodi 15.12.2006-02.10.2007 eest 174,78 eurot ja põhiosa viivis perioodi 15.12.2006-17.02.2011 eest 336,34 eurot). Eeltoodust lähtudes ja toetudes VÕS §-des 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 sätestatule, taotleb hageja kostjalt kokku 5354,75 euro väljamõistmist, millest põhiosa 3583,68 eurot, intress 613,03 eurot ning viivis 17.02.2011 seisuga 1158,04 eurot. Lisaks taotleb hageja TsMS § 367 alusel viivise väljamõistmist protsendina põhinõudelt (3583,68 eurot) alates 18.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas).

Kostja vastuväited

2 (4)

Hagiavaldus koos lisadega ja kohtumäärus on toimetatud kostja elukoha aadressile 1.aprillil 2011.a., nimetatud menetlusdokumendid on vastu võtnud volitatu A. L. .2). TsMS § 319 lg 1 alusel tuleb lugeda menetlusdokumendid sellega saajale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks, s.o. 30 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest kohtu poolt nõutud vastust andnud. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega (tl. 1-2). Kohtu põhjendused TsMS § 407 lõige 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et käesolevas asjas on võimalik hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja jätab hagile vastamata (tl.4). Kostja, kellele kohus on määranud hagile vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning TsMS § 407 lõigetes 4 ja 5 sätestatud asjaolud, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, puuduvad. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning p 6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivise nõudmise õigus kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni tuleneb ka VÕS § 113 lg 1. TsMS § 367 alusel võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hagi on tõendatud hagiavaldusele lisatud dokumentidega (tl.9-18) ning õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludega. Hagi esitamise aja seisuga võlgnes kostja hagejale kokku 5354,75 eurot, millest moodustas põhivõlg 3583,68 eurot, intress 613,03 eurot ning viivis 17.02.2011 seisuga 1158,04 eurot. Lisaks võlale on põhjendatud TsMS § 367 alusel ka viivise väljamõistmine alates 18.veebruarist 2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagi esitamise ajal oli

3 (4)

Euroopa xxxx põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatu kohaselt 1,0%, millele lisandus 7% aastas. 01.07.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud Eesti Panga teate kohaselt oli VÕS § 94 lõikes 1 nimetatud Euroopa xxxx põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. juulit 2011 1,25%, ning 02.01.2012 avaldatud teate kohaselt oli vastav intressimäär 1%. Seega kohaldab kohus TsMS § 367 alusel lisanduva viivise arvestamisel kuni 30.06.2011 viivisemäära 1,25%+7%=8,25% aastas ehk 0,023% päevas ja alates 01.07.2011 viivisemäära 8 % aastas, ehk 0,022 % päevas. Tulenevalt TsMS §-st 367 arvestab kohus viivise kohtuotsuse tegemise päevani alljärgnevalt : - viivis ajavahemikul 18.02. -30.06.2011 – 109,06 eurot (3583,68 x 0,023% x 133 päeva); - viivis ajavahemikul 01.07.2011-22.02.2012 – 187,23 eurot (3583,68 x 0,022% x 237 päeva), seega kokku 296,29 eurot. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lõigete 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 1741 lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb jätta hageja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel täielikult kostja kanda. Hageja on hagiavalduses palunud jätta kostja kanda hageja menetluskulud – hagi esitamisel tasutud riigilõivu 543,24 eurot (maksekorralduse koopia tl.19). Seega on kohtul võimalik TsMS § 1741 lg 3 alusel määrata käesolevas tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on üheks kohtukuluks riigilõiv. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja mõista 543,24 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS §-s 468 lg 1 p 2 sätestatust tulenevalt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Epp Tombak Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.