2-12-2962
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-2962
Tsiviilasi
IPCAS hagi PV’e vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: IPCAS (regitrikood XXX; asukoht: XX); Hageja esindaja: Paul P asukoht: XXX); Kostja: PV (isikukood XXX; elukoht: XXX).
Kinnitada AS IPC(hageja) ja PV ́e (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
PV kohustub tasuma AS IPC(registrikood XXX) kokku 2 075 (kaks tuhat seitsekümmend viis) eurot ja 08 senti, millest 1 883,35 eurot on kahjuhüvitis ja 191,73 eurot on pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, osamaksete kaupa kuni 2 075,08 euro täieliku tasumiseni. Igakuise osamakse suuruseks on 57 (viiskümmend seitse) eurot.
1.2
PV kohustub tasuma AS IPC käesoleva määruse punktis 1.1 kokkulepitud summa AS IPC arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Danske Bank Eesti filiaalis selgitusega „XXX“. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15.03.2012.a.
1.3
Pooled lepivad kokku, et hageja või tasuda võla ennetähtaegselt.
Pool hageja tasutud riigilõivust jääb kostja kanda. Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-2962.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool AS IPC hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti ning kanda see AS IPC arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Danske Bank Eesti filiaalis. AS IPC tasus 20.01.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Arve nr PV R.“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui 5 (viis) kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-2962, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
AS IPC esitas 18.01.2012.a Harju Maakohtule hagiavalduse PV ́e vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 27.01.2012.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostja vastas hagile 10.02.2012.a, milles kostja tunnistas hageja nõuet ja teatas, et on nõus hüvitama kostjale 1 883,35 euro suuruse hüvitise ja pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Hageja esitas 14.02.2012.a kohtule kompromissi, millega kostja 20.02.2012.a nõustus, allkirjastades selle. Kompromissis taotlevad pooled kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
2-12-2962 Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. AS IPC tasus 20.01.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 383,46 eurot, mistõttu tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust summas 191,73 eurot. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale viimase poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud, sh õigusabikulud jäävad poolte enda kanda.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.