Tsiviilasi nr 2-09-42432
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2012.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-42432
Tsiviilasi
Transpoint International
AS hagi Landways Logistics OÜ ja Andrus Otsa vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
-
hageja Transpoint International (EST) AS (registrikood 10101759, asukoht Betooni 6, 11415 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office, asukoht Narva mnt 13 A, 10151 Tallinn, e-post [email protected] ); kostja Landways Logistics OÜ (registrikood 11428058, asukoht Jaama 175-35, 50705 Tartu, e-post [email protected], seaduslik esindaja Andrus Ots); kostja Andrus Ots kostja Andrus Otsa lepinguline esindaja Anastassia Golubeva (SG Õigusbüroo (Synergy Group OÜ), asukoht Kotzebue 8, 10412 Tallinn, e-post [email protected] ).
Kohtuistungi toimumise aeg
6. veebruar 2012.a
Protokollija
kohtuistungisekretär Maria Loorits
Menetluskulude jaotus Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on Transpoint International (EST) AS hagi Landways Logistics OÜ ja Andrus Otsa vastu võlgnevuse nõudes, tsiviilasi nr 2-09-42432. 26.01.2012 esitas hageja esindaja Marko Jaani kohtule avalduse hagist loobumiseks ning tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 6.02.2012 esitas kostja Andrus Ots, kes on ühtlasi kostja Landways Logistics OÜu seaduslik esindaja kohtule seisukoha hagist loobumise avalduse osas, milles teatab, et on nõus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja ei soovi menetluskulude väljamõistmist. 6.02.2012 kohtuistungile pooled ei ilmunud.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostjate 6.02.2012 seisukoha kohaselt on kostjad nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega seoses hageja poolt hagist loobumisega. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4). Hageja esindaja esitas taotluse, milles palub tagastada hagejale tema poolt 26.08.2009 hagiavalduselt tasutud riigilõivust 5000 kroonist so. 319.56 eurost pool st. 159.78 eurot hageja arveldusarvele nr 221002129218 ASis Swedbank. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 5 000 krooni so. 319.56 eurot, selgitusse on märgitud – hagiavaldus Landways Logistics OÜ ja Andrus Ots vastu. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 159.78 eurot (319.56:2) hageja arveldusarvele nr 221002129218 ASis Swedbank. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Hageja on hagist loobumise avalduses teatanud, et ta ei soovi kostjatelt menetluskulude väljamõistmist TsMS § 168 lg 5 alusel. Kostjad on oma seisukohas hagist loobumise avaldusele
nõustunud sellega, et menetluskulusid pooltelt välja ei mõisteta. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus käsitleb poolte sellist kokkulepet, et menetluskulud jäävad vastastiku väljamõistmata kui kokkulepet, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades antud tsiviilasja menetlust, on põhjendatud arvestades poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse osas, jätta TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades asjaolu, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole kohtul alust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.