Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2012.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-11-53104
Tsiviilasi
Credit Union OÜ hagi Jaanus Indlo vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Credit Union OÜ (registrikood 11407756) asukoht Lai 6, Tartu, Tartu maakond 51005 Hageja esindaja: Veronika Bogdanova, Credit Union OÜ, Lai 6, Tartu, Tartu maakond 51005; elektronpostiaadress: * Kostja: Jaanus Indlo (isikukood *), elukoht *
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu Sisulised asjaolud
Pärnu Maakohtu menetluses oli Credit Union OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Jaanus Indlo vastu võla nõudes. Kohus tegi 16.11.2011.a. määrusega võlgnik Jaanus Indlo’le makseettepaneku võla tasumiseks, mis on võlgnikule kätte toimetatud 18.11.2011.a 05.12.2011.a. saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 09.01.2012.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 10.01.2012 . tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas Credit Union OÜ esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. 10.01.2012 on Credit Union OÜ kinnitanud10.01.2012 . kohtumääruse kättesaamist. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Viimane päev nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis oli 24. jaanuar 2012. Avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud õigel ajal. Avaldaja esitas hagi kohtule 26.01.2012. 26.01.2012 esitatud hagi menetlusse võtmise otsustab kohus seaduses sätestatud korras vastavalt TsMS § 372. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 340 1 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta Credit Union OÜ kanda.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.