lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-67419/16

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 10.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-67419/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ TATA VEOD11097764(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 10. veebruar 2012.a., Pärnu Kohtunik Maili Tartu 2-10-67419

Tsiviilasi

Blauenholm OÜ hagi Tata Veod OÜ vastu võlgnevuse 3077.97 euro ja viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja Blauenholm OÜ, registrikood 11222146, asukoht Võsupere 114-5, Võsupere küla, Vihula vald, Lääne-Virumaa. Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves.

esindajad

Kostja Tata Veod OÜ, registrikood 11097764, asukoht Mai 8118, Pärnu. Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Heldur Otti. Menetlustoiming

Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4. Kinnitada Blauenholm OÜ ja Tata Veod OÜ vaheline 07.02.2012.a kohtule esitatud kompromiss:

Tsiviilasi nr 2-10-67419

1.Pooled, tuginedes VÕS §-le 186 p 4, on leppinud kokku lõpetada arvates käesoleva lepingu allkirjastamisest Pooltevahelised kõik võlaõiguslikud suhted, mis olid või võisid olla seotud sõiduki Ford Transit (reg. nr 508 AUS) müümise, kasutamise, rentimise, üürimise, liisimise, remontimise ja parendamise ning muu sarnasega.
2.Pooled kinnitavad käesoleva kompromissi allakirjutamisega, et sõiduki Ford Transit (reg. nr 508 AUS) otsene valdus on antud KOSTJA poolt üle HAGEJALE 10.juunil 2008.a. ja HAGEJAL puuduvad sellega seoses KOSTJA vastu mis tahes pretensioonid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Pooled kinnitavad, et neil pole arvates kompromissi sõlmimist teineteise vastu sõiduki Ford Transit (reg. nr 508 AUS) müügist, kasutamisest, rentimisest, üürimisest, liisimisest, remontimisest, parendamisest ega millestki muust sarnasest tulenevaid rahalisi ega asjaõiguslikke nõudeid.
4.Pooled on leppinud kokku, et nad kannavad asja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata.
5.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-67419 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõigist õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
7.TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus Blauenholm OÜ hagis Tata Veod OÜ vastu võlgnevuse 3077.97 euro ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus

Tagastada Blauenholm OÜ-le, Annely Ehrbachi poolt 27.05.2010.a tema arvelt 4278643635411 Krediidipank AS, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbrile 2900072369, tasutud riigilõivust 479.34 eurost pool summas 239.67 € (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti) Annely Ehrbachi arveldusarvele 4278643635411 Krediidipank AS. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

07.veebruaril 2012.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-10-67419

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium