Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

21 657,68 eurot (64,7 x 334,74). Eeltoodust tulenevalt hindab haldur võlgnikule kuuluva korteriomandi väärtuseks maksimaalseks 22 000 eurot. Tegemist on ühisvara koosseisu kuuluva varaga, abieluvaralepingut sõlmitud ei ole, mistõttu lähtudes eeldusest, et abikaasade osad on võrdsed, kujuneb võlgnikule kuuluva osa väärtuseks 11 000 eurot (22 000/2). Arvestada tuleb, et võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis oleva kinnisvara arvelt rahuldatakse AS SEB Pank nõuded võlgniku A.J ning AZ (ik XXX) vastu kogusummas 51 640,61 eurot, mis tulenevad AS SEB Pank , A.J ja A.Z vahel 05.12.2006.a sõlmitud laenulepingust nr XXXja selle sõlmitavatest lisadest. Samuti kõik nõuded, mis tulenevad A.J ja/või tema abikaasa I.J ja/või A.Z vahel tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest ja nende lisadest. AS SEB Pank 12.01.2012.a vastuse kohaselt moodustuvad nõuded kokku 47 225,64 (1212,28 + 46 013,36; sh nõue võlgniku vastu 1212,28 eur) eurot. AS Swedbank vastuse kohaselt omab võlgnik pangas arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXX, mille saldo seisuga 11.01.2012.a oli 0 eurot. AS Eesti Krediidipank vastuse kohaselt omab võlgnik pangas alljärgnevaid maksekontosid: konto nr XXXXXXXXX mille saldo seisuga 12.01.2012.a oli 0 eurot ning konto nr XXXXXX, tehingud perioodil 01.01.2006.a - 12.01.2012.a puuduvad. AS SEB Pank vastuse kohaselt omab võlgnik pangas alljärgnevaid kontosid: arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, mille saldo seisuga 12.01.2012.a oli 0 eurot; arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX, konto suletud 04.11.2004.a. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal vastuse kohaselt omab võlgnik pangas alljärgnevaid pangakontosid: konto nr XXXXXXXXXXXXX, mille saldo seisuga 16.01.2012.a oli 0 eurot; konto nr XXXXXXXXX, mille saldo seisuga 16.01.2012.a oli 0 eurot. Lisaks kinnisvarale kuulub võlgnikule osalus järgmises äriühingus OÜ-s VI(registrikood XXX, aadress XXX) - osa nimiväärtusega 63 011,65 eurot (1 000 000 krooni), mis moodustab 100% osakapitalist (osakapital kokku 63 911,65 eurot (1 000 000 krooni)). OÜ-l VI on maksuvõlg summas 12 331 eurot ja intressivõlg 9 477 eurot, viimati on äriregistrile esitatud majandusaasta aruanne 2002.a kohta, tegemist ei ole tegutseva äriühinguga. Eeltoodust tulenevalt kõnesolev osalus äriühingus väärtust ei oma. Kokkuvõtvalt leidis ajutise halduri tööperioodil tuvastamist, et võlgnikul on vara kokku maksimaalses väärtuses 11 000 eurot (ühisvara väärtus kokku 22 000 eurot). Võlgniku kohustused Võlgniku poolt pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas märgitud andmete kohaselt on võlgnikul seisuga 27.12.2011 kohustusi kokku summas 51 341,93 eurot järgmiste võlausaldajate ees: 1) AS SEB Pank ees summas 45 454,56 eurot; 2) AS SEB Pank ees summas 1 432,41 eurot; 3) KÜ XXXees summas 111,49 eurot; 4) KÜ XXXees summas 2 675,75 eurot; 5) OÜ AF ees summas 1 307,90 eurot; 6) OÜ JI ees summas 359,82 eurot. 03.01.2012 võlgniku esindaja poolt esitatud avalduse (võlanimekirja täiendamiseks) andmete kohaselt on võlgnikul lisaks eeltoodule kohustused järgmiste võlausaldajate ees: 1) kohtutäitur Hille Kudu ees täiteasjas täitekulu summas 37,59 eurot; 2) Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu ees summas 1 170,39 eurot; 3) kohtutäitur Urmas Tärno ees summas 20 eurot. Võlgniku kohustuste kogusumma sellest tulenevalt moodustus kokku 52 569,91 eurot. Ajutise halduri tööperioodil leidsid tuvastamist järgmised kohustustega seonduvad asjaolud:

AS SEB Pank 12.01.2012 vastuse kohaselt on võlgniku ja AS SEB Pank vahel sõlmitud laenuleping , lepingu tähtaeg 30.10.2003, mille alusel kogunõue võlgniku vastu oli seisuga 11.01.2012 1 212,28 eurot, millest tagastamata laen 952,70 eurot ja intress 259,58 eurot. Kohustuse täitmine võlausaldaja AS SEB Pank ees on tagatud võlgnikule kuuluvale kinnisasjale (korteriomand, registriosa nr XXX, asukohaga XXX, Paldiski, XXXmõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr. 15, mille üldpind on 64,70 m2 ja mille tähistus plaanil on 15) seatud hüpoteegiga summas 51 640,61 eurot (808 000 krooni). Nimetatud tagatis tagab ka AS SEB Pank nõudeid võlgniku abikaasa I J vastu, AS SEB Pank vastuse kohaselt on seisuga 25.01.2012 nõudeid, mille tagatiseks on seatud AS SEB Pank kasuks hüpoteek, kokku summas (46 013,36 + 1212,28) 47 225,64 eurot. Võlgniku abikaasa I.J pankrotiavaldusest nähtuvalt on I.J kohustuse suuruseks AS SEB Pank ees 45 454,56 eurot. Kuna laenu võeti pere huvides (eluaseme soetamiseks) AS-st SEB Pank, siis loeb haldur, et võlgnikku saab pidada vastutavaks ka I.J kohustuse täitmise eest AS SEB Pank ees ning arvestab võlgniku kohustuse suuruseks olemasolevate andmete alusel summa 46 666,84 eurot (45 454,56 + 1212,28). Võlgnik ise on samuti nimetanud, et esineb kohustus AS SEB Pank ees summas 45 454,56 eurot. Täitemenetluse registri andmete kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused, mille täitmist nõuavad võlausaldajad täitemenetluse kaudu: 1) Põhja Politseprefektuuri ees summas 651,90 eurot, mille sissenõudmiseks on võlausaldaja pöördunud kohtutäitur Urmas Tärno poole, kelle menetluses käesolev nõue on. Täiteasja avamise kuupäev 17.06.2004.a. Võlgnik on esitanud avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluse aegumise tõttu; kohtutäitur Urmas Tärno 11.01.2012 otsusega rahuldati avaldus, võlgnikul on kohustus tasuda täitekulud kogusummas 83,37 eurot. 2) Põhja Politseprefektuuri Lääne Harju politseiosakonna ees summas 191,73 eurot, mille sissenõudmiseks on võlausaldaja pöördunud kohtutäitur Hille Kudu poole, kelle menetluses käesolev nõue on. Täiteasja avamise kuupäev 17.11.2008.a. Võlgnik on esitanud avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluse aegumise tõttu 3) Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu ees summas 1 170,39 eurot, mille sissenõudmiseks on võlausaldaja pöördunud kohtutäitur Kristiina Feinmani poole, kelle menetluses käesolev nõue on. Täiteasja avamise kuupäev 26.02.2009.a. Võlgnik on esitanud avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluse aegumise tõttu. 4) Julianus Inkasso OÜ ees summas 359,82 eurot, mille sissenõudmiseks on võlausaldaja pöördunud kohtutäitur Katrin Velleti poole, kelle menetluses käesolev nõue on. Täiteasja avamise kuupäev 23.04.2010.a. Nõude aluseks Pärnu Maakohtu 01.04.2010.a määrus tsiviilasjas nr 2-09-50818. 5) Aktiva Finants OÜ ees summas 1 307,90 eurot (täielikult kustutatud), mille sissenõudmiseks on võlausaldaja pöördunud kohtutäitur Katrin Velleti poole, kelle menetluses käesolev nõue on, nõude (kohtutäituri tasu, kulud) jääk 106,55 eurot. Täiteasja avamise kuupäev 09.02.2007.a, nõude aluseks Harju Maakohtu 14.08.2006.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-05-13102. 6) KÜ XXX ees summas 2 675,75 eurot (solidaarvõlgnik I J võla nõudes samuti täitemenetlus alustatud), mille sissenõudmiseks on võlausaldaja pöördunud kohtutäitur Kaire Põltsi poole, kelle menetluses käesolev nõue on. Täiteasja avamise kuupäev 21.10.2011.a, nõude aluseks Harju Maakohtu 29.06.2011.a määrus tsiviilasjas nr 2-1056254. 7) KÜ XXX ees summas 111,49 eurot (solidaarvõlgnik I J võla nõudes samuti täitemenetlus alustatud), mille sissenõudmiseks on võlausaldaja pöördunud kohtutäitur Kaire Põltsi poole, kelle menetluses käesolev nõue on. Täiteasja avamise kuupäev

06.10.2011.a, nõude aluseks Harju Maakohtu 29.06.2011.a määrus tsiviilasjas nr 2-1056254. 8) AS SEB Pank ees summas 1 432,41 eurot, mille sissenõudmiseks on võlausaldaja pöördunud kohtutäitur Elin Vilippuse poole, kelle menetluses käesolev nõue on. Täiteasja avamise kuupäev 06.10.2004.a. 9) AS SEB Pank ees summas 45 454,56 eurot, mille sissenõudmiseks on võlausaldaja pöördunud kohtutäitur Mati Kadaku poole, kelle menetluses käesolev nõue on. Täiteasja avamise kuupäev 30.11.2011.a. KÜ XXX vastuse kohaselt on võlgnikul korteriühistu ees täitmata kohustusi kogusummas 5 290,44 eurot, sh nõue summas 2 675,75 eurot, nõude aluseks Harju Maakohtu 29.06.2011.a määrus tsiviilasjas nr 2-10-56254, millest on tasumata 2 229,79 eurot; nõue summas 2 740,99 eurot, nõude aluseks Pärnu Maakohtu 02.01.2012.a määrus tsiviilasjas nr 2-11-52917, arve nr 112120151 summas 267,89 eurot. Maksuhalduri vastuse kohaselt on võlgnikul seisuga 10.01.2012.a maksusummadelt arvutatud arvestuslik intressinõue summas 0,83 eurot. Võlgniku abikaasa I J on samuti esitanud 27.12.2011.a Harju Maakohtule pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-11-63617). Võlgniku abikaasa pankrotiavalduse kohaselt on temal kohustusi kogusummas 50 546,24 eurot, sh võlgnik AJ kattuvad kohustused moodustuvad summas 48 241,80 eurot ning täiendavad kohustused, milliseid ei ole võlgnik A.J enda poolt kohtule esitatud võlanimekirjas märkinud, on summas 2 304,44 eurot (AS EE 1 701,99 eurot, LE 602,45 eurot). Juhul, kui eelnimetatud kohustuste näol on tegemist pere huvides võetud kohustustega, siis saab ka võlgnik A.J pidada vastutavaks abikaasa kohustuste täitmise eest summas 2 304,44 eurot. Nimetatud asjaolu aga ei mõjuta võlgnik A.J maksevõimet. Kokkuvõttes tuvastas ajutine haldur, et võlgnikul on vara maksimaalses väärtuses 11 000 eurot (ühisvara väärtus 22 000 eurot) ja kohustusi kogusummas 53 869,97 eurot, sh võlgniku poolt vaidlustatud kohustused aegumise tõttu 1362,12 eurot (191,73 + 1170,39). Arvestades vara ja kohustuste suurust on selge, et võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida võlgnik tunnistab. Hinnang võlgniku maksevõimele, makseraskustesse sattumise põhjuste ja nende ületamise võimaluste kohta Arvestades vara ja kohustuste suurust on selge, et võlgnikul puuduvad võimalused võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, makseraskused on alalise iseloomuga. Võlgnik ise tunnistab alaliste makseraskuste esinemist, mida kinnitab ka pankrotiavalduse esitamise fakt ning menetluse käigus antud selgitused selle kohta, et just eelkõige töökoha puudumise tõttu ei ole võimalik mittemingisugust kompromissi võlausaldajatele pakkuda ega sõlmida. Töö leidmist takistab võlgniku kinnitusel lisaks üldisest majanduslangusest tingitud töökohtade nappusele Paldiskis ka asjaolu, et tal on 60%-line töövõime kaotus, mis raskendab veelgi sobiva töö leidmist. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutise halduri tööperioodil ja haldurile esitatud ning kättesaadava teabe alusel ei leidnud tuvastamist, et esineks tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Andmed pankrotikuritegude kohta Ajutise halduri tööperioodil ja haldurile esitatud ning kättesaadava teabe alusel ei leidnud tuvastamist, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo. Andmed pankrotimenetluse kulude olemasolu kohta Pankrotimenetluse kulud on võimalik katta pankrotivara arvelt. Võimalik, et kõiki pankrotimenetluse kulusid ei õnnestu katta pankrotivara arvelt, kuna vara koosseisus oleva korteriga seonduvalt võlgnevus korteriühistu ees ja korter on võlgniku ja tema perekonna kasutuses, mis on vara väärtust alandavateks teguriteks. Kokkuvõttes oleneb

pankrotimenetluse kulude katmine pankrotivara arvelt sellest, mis aja jooksul ja mis hinnaga õnnestub vara realiseerida. Koos aruandega on ajutine haldur esitanud kohtule taotluse ajutuse halduri tasu määramiseks. Kohtuistung Kohtuistungil 30.01.2012 jäi võlgniku esindaja esitatud avalduse juurde ja kinnitas, et on nõus ajutise halduri aruandega. Ajutine haldur jäi esitatud aruande juurde ja palus võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise haldur palus ajutise halduri tasu ja vajalikud kulud välja mõista pankrotivarast büroo kasuks. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri tasu ja kulude taotlusega. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja AJ pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus Ene Ahase. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara maksimaalselt väärtuses 11 000 eurot ja kohustusi kogusummas 53 869,97 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Kuna võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema vara ning ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema majanduslikku olukorda parandada, nõustub kohus ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Võlgnik on tunnistanud oma maksejõuetust, esitades pankrotiavalduse. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ole ilmnenud. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14,35 tundi. Antud menetluses on tunnitasu ülemmääraks 77 eurot ning teatud toimingute puhul 51,13 eurot. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 005,35 eurot, millele lisandub käibemaks 201,07 eurot ning hüvitada vajalike kulude katteks 97,73 eurot. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulude taotlusele vastu vaielnud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu 1 005,35 eurot, millele lisandub käibemaks 201,07 eurot ja kulud 97,73 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning need tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO OÜ kasuks välja mõista.

Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.