lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-8867/19

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 03.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-8867/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1053
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2012. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-8867

Tsiviilasi

FKOÜ hagi OÜ R ja FEOÜ vastu põhivõlgnevuse 7 000 euro ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja FKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Teele Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi; Jakobsoni 14, 10128 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja I OÜ R (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja I volitatud esindaja jurist Marko Bronzov (e-post: [email protected]) Kostja II FEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostjate II seaduslik esindaja juhatuse liige KS (XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

31.01.2012. a

Kohtuistungil osalenud isikud

-

hageja esindaja vandeadvokaat Teele Viilup kostja I esindaja jurist Marko Bronzov kostja II seaduslik esindaja juhatuse liige KS

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada FKOÜ ning OÜ R ja FEOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.OÜ R ja FEOÜ tasuvad FKOÜ-le täies ulatuses põhivõlgnevuse summas 7 000 (seitse tuhat) eurot.
1.2.FKOÜ loobub kompromissi korras tervikuna viivisenõudest OÜ R ja FEOÜ vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.OÜ R ja FEOÜ hüvitavad FKOÜ-le 50 % FKOÜ poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 399,45 (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti) eurot ning FKOÜ poolt hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu summas 28,76 (kakskümmend kaheksa eurot ja 76 senti) eurot, kokku hüvitavad OÜ R ja FEOÜ FKOÜ-le FKOÜ poolt tasutud riigilõivust 428,21 (nelisada kakskümmend kaheksa eurot ja 21 senti) eurot.
1.4.OÜ R ja FEOÜ hüvitavad FKOÜ-le kompromissi korras FKOÜ poolt tsiviilasjas nr 2-11-8867 kantud advokaadikuludest 2 600 (kaks tuhat kuussada) eurot.
1.5.Kokku kohustuvad OÜ R ja FEOÜ tasuma FKOÜ-le seega 10 028,21 (kümme tuhat kakskümmend kaheksa eurot ja 21 senti) eurot, millise summa tasuvad OÜ R ja FEOÜ FKOÜ-le alljärgneva maksegraafiku alusel: (3)

50 % kompromissi korras tasumisele kuuluvast summast ehk 5 014,11 (viis tuhat neliteist eurot ja 11 senti) eurot maksavad OÜ R ja FEOÜ hiljemalt 10.04.2012. a ja • 50 % kompromissi korras tasumisele kuuluvast summast ehk 5 014,10 (viis tuhat neliteist eurot ja 10 senti) eurot maksavad OÜ R ja FEOÜ hiljemalt 10.07.2012. a.

1.6.FKOÜ kohustub FEOÜ juhatuse liikmele hr S ’ile üleandmise-vastuvõtmise akti alusel üle andma 25.08.2010. a saatelehel nr 6673 nimetatud seadmete passid, milliste seadmete osas on passi olemasolu kehtivate õigusaktide kohaselt nõutud. Passide üleandmiseks võtab FKOÜ 10 (kümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest FEOÜ seadusliku esindajaga e-kirja teel ühendust ning lepib kokku aja, millal pooled üleandmise-vastuvõtmise akti allkirjastavad ja passid FEOÜ-le üle antakse.
1.7.Tsiviilasjas nr 2-11-8867 FEOÜ omandis olevatele kinnistutele seatud kohtulikud hüpoteegid jäävad püsima kuni OÜ R ja FEOÜ poolt kõigi käesolevast Lepingust tulenevate rahaliste kohustuste nõuetekohase täitmiseni.
1.8.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva Lepingu allkirjastamise ja Lepingus sätestatud kohustuste kohase täitmise järgselt puuduvad neil teineteise suhtes mistahes varalised ja/või mittevaralised nõuded ja/või pretensioonid, välja arvatud võimalikud käesoleva Lepingu rikkumisest tulenevad nõuded.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-8867.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel FKOÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 399,45 (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti) eurot.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel FKOÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas hagi tagamisel tasutud tagatis summas 477,22 (nelisada seitsekümmend seitse eurot ja 22 senti) eurot. •

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.03.03.2011. a esitas FKOÜ Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ R ja FEOÜ vastu koos hagi tagamise taotlusega. Hageja tasus 21.02.2011. a riigilõivu summas 798,89 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv FK OÜ hagilt AS R ja FEAS vastu“.
2.04.03.2011. a tasus FKOÜ Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 viitenumbriga 3100057358 hagi tagamise tagatise summas 477,22 eurot selgitusega „Harju Maakohus, tsiviilasja nr (2-11-8867) hagi tagamise tagatis“.
3.07.03.2011. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja seadis FEOÜ kümnele kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi, igaüks summas 1 000 eurot.
4.19.08.2011. a määrusega asendas kohus hagi tagamise korras seatud kaks hüpoteeki FEOÜ poolt kohtu tagatiste kontole tasutud 2 000 euroga hageja kasuks.
5.31.01.2012. a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis. Lisaks palusid pooled vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise (3)

tähtaega kahe päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodu aluse on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 659 ja § 632 lg-st 4 ühe päevani.
7.04.03.2011. a tasus FKOÜ Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 viitenumbriga 3100057358 hagi tagamise tagatise summas 477,22 eurot selgitusega „Harju Maakohus, tsiviilasja nr (2-11-8867) hagi tagamise tagatis“. Tulenevalt TsMS § 195 lg 1 tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. TsMS § 391 lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama tagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, millega palusid menetluse lõpetada, puudub kostjal õigus nõuda hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist eelnimetatud sätete alusel, mistõttu kuulub hageja avaldus tagatise summas 477,22 eurot tagastamiseks rahuldamisele. Tagatise tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel.
8.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 21.02.2011. a riigilõivu summas 798,89 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega “Riigilõiv FK OÜ hagilt AS R ja FEAS vastu“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust so 399,45 eurot hagejale tagastamisele arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Kaija Kaijanen Kohtunik

(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja