Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
03. veebruar 2012. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-11-34718
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank avaldus AT ́i pankroti väljakuulutamiseks 18.01.2012. a
Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised
Võlausaldaja: Aktsiaselts Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, Narva mnt 4, 15014 Tallinn) Võlausaldaja esindajad: Madis E (XXX; ja Katrin V XXX ); Võlgnik: AT (isikukood XXX, elukoht XXX); Ajutine haldur: vandeadvokaat Ene Ahas (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO asukoht Maakri 23A 10145 Tallinn, e-post [email protected]).
Resolutsioon
Võlausaldaja nõude aluseks on võlgniku ja võlausaldaja vahel 18.07.2007.a. sõlmitud käendusleping AS-ga C sõlmitud laenulepingu tagamiseks. Põhivõlgnik ei ole oma kohustusi täitnud, võlausaldaja ütles 18.02.2009. a laenulepingu üles. PankrS § 10 lg 2 p 1 kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest:1) võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Pankrotihoiatus on võlgnikule edastatud 05.08.2010. a (tl 17). Võlgnik ei asunud võlgnevust tasuma. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 143 662,87 euro väärtuses ja teadaolevate kohustuste maht on 409 166,89 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgnik tunnistab maksejõuetust. Ajutine haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud ettevõtlustegevus. Võlgnikule kuulus äriühing AS C (registrikood XXX), AS-l C tekkisid makseraskused ja ühing esitas pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 25.04.2011.a määrusega lõpetati menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnik käendas mitmete AS C kohustuste täitmist viimase võlausaldajate ees, kes taotlevad nüüdseks oma nõuete rahuldamist võlgniku vara arvelt. Ajutise halduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pannud kuriteo tunnustega tegusid. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur Ene Ahas on esitanud tasunõude 22,75 töötunni eest kokku summas 1 648,27 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 648,27 eurot ja tehtud kulutuste eest 220,78 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused kuuluvad PankrS § 150 alusel väljamaksmisele pankrotivara arvelt. Kohus jätab PankrS § 150 lg 2 alusel menetluskulud täies ulatuses võlgniku kanda.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.