lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-12440/27

Rahvusvaheline õigusabi › Muu rahvusvahelise õigusabi asi

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 02.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-11-12440/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Muu rahvusvahelise õigusabi asi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
857
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-12440

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Istungisekretär

Merje Raudla

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2012.a. Haapsalu

Tsiviilasja number

2-11-12440

Tsiviilasi

E L ja E L (seaduslik esindaja Erik L) hagi A L vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1 E L ( Hageja 2 E L ( Hagejate seaduslik esindaja E L ( Hagejate esindaja riigiõigusabina Advokaat Peep Rajavere Andres Rüütli advokaadibüroo, Karja 20 Haapsalu 90503, epost [email protected] Kostja: A L ( Kohtuistungi toimumise aeg

01. veebruar 2011.a.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate- alaealiste E L ja E L seadusliku esindaja E L ning kostja A L vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
1.1.A L kohustub maksma oma alaealistele lastele E L ( ja E L ( ülalpidamiseks igakuist elatist ajavahemikul 1. mai 2011 – 31. detsember 2011 summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot lapse kohta kuus.
1.2.Punktis 1 nimetatud elatisest kogu summas 2224 eurot arvata maha tasutud elatis 545 eurot ja saadud elatisabi 567 eurot.

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.3.
A L kohustub tasuma elatise võla 2011 aasta eest kogusummas 1112 (üks tuhat ükssada kaksteist) eurot 23 kuu jooksul igakuiste maksetena 50 eurot kuus. 1(2)

2-11-12440

1.4.A L kohustub tasuma E L ülalpidamiseks alates 1 jaanuarist 2012 aasta kuni tema täisealiseks saamiseni igakuist elatis 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus aga mitte vähem kui pool vabariigi valitsuse kehtestatud palga alammäärast.
1.5.A L kohustub tasuma E L ( ülalpidamiseks alates 1 jaanuarist 2012 aasta kuni tema täisealiseks saamiseni igakuist elatis 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus aga mitte vähem kui pool vabariigi valitsuse kehtestatud palga alammäärast.
1.6.A L kohustub tasuma elatise 2012 jaanuari kuu eest kokku 290 (kakssada üheksakümmend) eurot hiljemalt 31 märtsiks 2012 aastaks.
1.7.Igakuine elatis ja kõik muud käesoleva kompromissi tasutavad summad tuleb tasuda jooksva kuu 15-daks kuupäevaks E L pangaarvele nr 10010097320016.
1.8.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 7 –le päevale.

Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina

Menetluskulud Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile neid teinud poole enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Kohtu menetluses on E L ja E L (seaduslik esindaja E L) hagi A L vastu elatise nõudes.
2.01. veebruaril 2012.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled elatise maksmise osas kompromissi, millise vormistasid kirjalikult. Kirjalik kompromiss on lisatud toimiku materjalide juurde. Kompromissi paluvad pooled kohtul oma määrusega kinnitada ja seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromiss taotletakse kinnitada järgmisel kujul:
1.A L kohustub maksma oma alaealistele lastele E L ( ja E L (ik ülalpidamiseks igakuist elatist ajavahemikul 1. mai 2011 – 31. detsember 2011 summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot lapse kohta kuus.
2.Punktis 1 nimetatud elatisest kogu summas 2224 eurot arvata maha tasutud elatis 545 eurot ja saadud elatisabi 567 eurot.
3.A L kohustub tasuma elatise võla 2011 aasta eest kogusummas 1112 (üks tuhat ükssada kaksteist) eurot 23 kuu jooksul igakuiste maksetena 50 eurot kuus.
4.A L kohustub tasuma E L ( ülalpidamiseks alates 1 jaanuarist 2012 aasta kuni tema täisealiseks saamiseni igakuist elatis 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus aga mitte vähem kui pool vabariigi valitsuse kehtestatud palga alammäärast.
5.A L kohustub tasuma E L ( ülalpidamiseks alates 1 jaanuarist 2012 aasta kuni tema täisealiseks saamiseni igakuist elatis 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus aga mitte vähem kui pool vabariigi valitsuse kehtestatud palga alammäärast.
6.A L kohustub tasuma elatise 2012 jaanuari kuu eest kokku 290 (kakssada üheksakümmend) eurot hiljemalt 31 märtsiks 2012 aastaks.
7.Igakuine elatis ja kõik muud käesoleva kompromissi tasutavad summad tuleb tasuda jooksva kuu 15-daks kuupäevaks E L pangaarvele nr 10010097320016.

2(2)

2-11-12440

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 7 –le päevale.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi kinnitamisest pooltele tekkivaid õiguslikke tagajärgi. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sõlmitud kokkuleppes on pooled samuti asunud seisukohale, et menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

Kristel Pedassaar kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja