Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2012. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-17867
Tsiviilasi
Intrum Justitia Debt Finance AG hagi ST vastu võlgnevuse 150,19 euro ja viivise 150,19 euro väljamõistmiseks
Hagihind
150,19 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Intrum Justitia Debt Finance AG (reg kood CH020.3.020.910-7; asukoht Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveits) Hageja volitatud esindaja jurist Reelika Raudla (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, Tallinn 10111; e-post: [email protected]) Kostja ST(isikukood XXX; elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab hagejale, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 144 lg 7 alusel on kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus samas nõudes on lõpetatud 05.04.2010. a määrusega, kuid käesolev hagi on kohtule esitatud 15.04.2011. a, mistõttu on möödunud ühe kuuline tähtaeg, mil kuuluks maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud kohtuvälise kuluna käesoleva hagi raamesse. Nimetatud põhjusel ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses kantud kulu 47,93 euro (so 750 krooni) nõue käesolevas asjas rahuldamisele.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.