2-11-381
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-381
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi AN ́i ja EN vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kohtuotsuses vea parandamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja I AN (isikukood XXX, viibimiskoht teadmata); Kostja II EN(isikukood XXX, viibimiskoht teadmata).
esindajad
Swedbank AS esitas 05.01.2011.a Harju Maakohtule hagi Swedbank AS-i hagi AN ́i ja EN vastu võlgnevuse nõudes. 13.12.2011.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus Swedbank AS hagi.
2-11-381 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Hageja esindaja esitas kohtule 21.12.2011.a avalduse, mille kohaselt esineb tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 4 viga. Hageja on hagiavalduses ekslikult märkinud, et hageja nõue tuleneb lepingust nr XXX, kuid tegelikult tuleneb hageja nõue lepingust nr XXX, mistõttu on Harju Maakohtu 13.12.2011.a resolutsiooni punktis 4 viga. Kohus leiab, et tsiviilasja resolutsiooni punkt 4 on ebatäpne, mistõttu tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 parandada ja lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4 järgnevas sõnastuses: Välja mõista AN ́ilt ja EN ́lt solidaarselt laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 5 892,50 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, millest põhinõue on 2 502,55 eurot, põhinõude viivis 1 696,09 eurot, intress 1 537,51 eurot, lepingutasu võlgnevus 95,70 eurot, lepingutasu viivis 15,99 eurot ning menetlustasu võlgnevus 44,66 eurot, Swedbank AS-i kasuks. Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus kohtuotsuse sisu.
Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.