SL hagi OÜL ja W OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ning edasise kahju tekitava käitumise lõpetamise kohustamise nõudes
Tsiviilasja hind
3 190 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja SL(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja I OÜL(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II W OÜ (endine ärinimi L OÜ, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostjate
seadusjärgne
esindaja
juhatuse
liige
AR
(elektronpost XXX) Kostja II lepinguline esindaja Peeter K
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada SL(hageja) ja OÜL, W OÜ (kostjad) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Lepingu eesmärgiks on lahendada poolte vahel tekkinud vaidlus seoses hageja
kohta portaalis XXX avaldatud kuulutustega, milles seostati hagejat OÜKH
andmebaaside omastamisega ja seeläbi OÜKH kahju tekitamisega.
1.2.Kostjad avaldavad ja kinnitavad, et nende käsundussuhe OÜKH ning temaga
seotud isikutega on lõppenud. Kostjad ei teosta OÜKH või temaga seotud isikute nõuete sissenõudmist hageja suhtes ning hoiduvad sellisest tegevusest tulevikus.
1.3.Punktis 1.2. nimetatud kohustuse rikkumisel kohustuvad kostjad hagejale
tasuma leppetrahvi 1 000 eurot. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et arvestades lepingu eesmärki – lõpetada õigusvaidlus ning saavutada õigusrahu – on kokkulepitud leppetrahvi määr mõistlik ning vastab lepingu eesmärgile.
1.4.Kostjad kinnitavad, et neil ei ole nõudeid hageja vastu.
1.5.Hageja avaldab ja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist
kohtu poolt puuduvad tal seoses portaalis XXX tema suhtes avaldatud kuulutustega kostjate vastu nõuded, sh ei ole hagejal kostjate vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudeid.
1.6.Lepinguosalised lepivad kokku, et hageja kohustub kolmandatele isikutele
mitte edastama ega üle andma käesolevat kompromissilepingut, välja arvatud juhtudel,
kui
Lepingu
esitamise
Konfidentsiaalsuskohustus
ei
nõustajate
Lepingust
suhtes
ega
kehti
nõue
hagejat
tuleneb
seadusest.
teenindavate
juriidiliste
tulenevalt
ning
selle
alusel
õiguskaitsevahendite kohaldamisel. Käesolevas sättes kokkulepitud kohustuse rikkumise korral tasub hageja teisele poolele leppetrahvi summas 1 000 eurot.
1.7.Menetlusosaliste kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-23325 menetlus.
3.Määruse jõustumisel tühistada 26.09.2011 määrusega seatud hagi tagamise abinõu.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist KRM Advisor OÜ-le (registrikood 12018494) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 271.62 eurot, arvelduskontole Swedbank AS-is.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise ja hagi tagamise tühistamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või
arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-23325, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud ja hagi tagamise taotluse sisu
1.SL(hageja) esitas 19.05.2011 Harju Maakohtule hagi OÜL ja L OÜ (kostjad) vastu, milles palub kohustada kostjaid lõpetama hageja õiguste rikkumine, eemaldades selleks hageja kohta avaldatud kuulutus veebiaadressidelt XXX, XXX ja XXX ning kohustada kostjaid ümber lükkama hageja kohta avaldatud kuulutuses toodud faktiväited selle kohta, nagu oleks hageja OÜKHandmebaaside omastamisele kaasa aidanud ja andmebaaside kasutamisega kahju tekitanud. Samuti palub hageja kohustada kostjaid ebaõigeid andmeid ümber lükkama veebiaadressidel XXX, XXX ja XXX ning andmete ümberlükkamiseks kohustada kostjaid avaldama järgmine teade: SL ei ole kaasa aidanud OÜKH andmebaaside omastamisele ega tekitanud sellega seoses OÜKH kahju. Veel palub hageja kohustada kostjaid esitama teabeotsingusüsteemidele Google ja Yahoo taotlus hageja au teotavate ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks.
2.19.09.2011 loobus hageja õigusrikkumise nõudest, millega hageja palus kohustada kostjaid eemaldama hageja kohta avaldatud kuulutus veebiaadressidelt XXX, XXX ja XXX ning nõudest kohustada kostjaid esitama teabeotsingusüsteemidele Google ja Yahoo taotlus hageja au teotavate ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks. 23.09.2011 täiendas hageja hagi nõudega, milles palub kohustada kostjaid mitte avaldama portaalis XXX (veebiaadressil XX) hageja kohta mistahes ebaõigeid- ja isikuandmeid seonduvalt OÜKH viimase infovara ning andmebaaside väidetava omastamise ja selle tulemina OÜKH väidetavalt tekkinud kahjuga ning nimetatud kahju hüvitamisega.
3.26.09.2011 määrusega lõpetas kohus osades nõuetes menetluse ning hagi tagamisena reguleeris pooltevahelist õigussuhet kuni asja menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
4.25.01.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 64 lg 2 tulenevalt on pooled kokku leppinud kohtumääruse kaebetähtaja lühendamises ning hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Maakohtu põhjendused
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda
tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. KRM Advisor OÜ on 19.05.2011 tasunud riigilõivu kokku summas 527 eurot, sh hagi eest 498.24 eurot (maksekorraldus nr 55) ja 20.05.2011 täiendavalt käesoleva hagi eest 45 eurot (maksekorraldus nr 57), kokku 543.24 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 271.62 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda KRM Advisor OÜ arveldusarvele Swedbank AS-is.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses menetluse lõpetamisega kuulub määruse jõustumisel seatud hagi tagamine tühistamisele.
10.TsMS § 64 lg 2 järgi poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.