Tsiviilasi nr 2-11-41174
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2012.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-41174
Tsiviilasi
Elion Ettevõtted väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
289.84 eurot
ASi
hagi
R.V.
vastu
299.34
euro
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad
-
Menetlus
hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074; asukoht Endla 16, XXX); hageja lepinguline esindaja Monika Paade (kontaktaadress Lai 29, XXX-i, e-post [email protected] ); kostja R.V. (isikukood XXX; viibib kinnipidamisel Tartu Vanglas, asukoht Turu 56, XXX-i).
Kirjalik menetlus
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Elion Ettevõtted AS esitas Tartu Maakohtusse hagi R.V. vastu kliendilepingu nr 15881145 ja seadme kasutuslepingu nr 15881230 järgse võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 299.34 eurot, mis koosneb põhivõlast teenuste eest summas 167.58 eurot, seadmete ennetähtaegse tagastamise tasust 92.03 eurot, lepingulisest tasust 30.23 eurot ning viivisest summas 9.50 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
Kostja esitas 18. jaanuaril 2012.a kohtule avalduse, milles võtab tema vastu esitatud hagi täies ulatuses õigeks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on oma vastuses võtnud hageja nõude õigeks ja tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, mistõttu teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjalikus menetluses. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kohus jätab TsMS § 444 lõike 4 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS, KINDLAKSMÄÄRAMINE JA VÄLJAMÕISTMINE. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Menetluskulude jaotuse osas kuulub kohaldamisele TsMS § 162 lõikes 1 sätestatu, mille järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 162 lõike 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot. Riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast (TsMS § 139 lõige 3), mis antud vaidluses on 289.84 eurot, millelt tuli TsMS § 124 lõike 1, § 133 lõike 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lõike 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 63.91 eurot. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud esitatud hagilt riigilõivu 63.91 eurot, seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud summas 63.91 eurot. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.