Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse hagi OÜ Trassid (pankrotis) võlausaldajate 08.11.2011 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
1770,73 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus (asukoht Endla
Tallinn 15177; [email protected]); esindaja Terje Kriiseman, [email protected] Kostja: OÜ Trassid (pankrotis; rk 11077939) võlausaldajate üldkoosolek; esindaja toimkonna esimees Helen Pahk, [email protected]
esindajad
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse hagi.
2.Tunnistda kehteuks OÜ Trassid (pankrotis) 08.11.2011 võlausaldajate üldkoosoleku otsus osas, millega jäeti rahuldamata maksuhalduri tingimusliku nõude summas 1770,73 eurot esitamise tähtaeg ennistamata.
Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Pool võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu palub kehtetuks tunnistada 08.11.2011 toimunud OÜ Trassid (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsus, millega jäeti maksuhalduri tingimusliku nõudeavalduse esitamise tähtaeg ennistamata. Hageja palub kohtul ennistada 19.10.2011 esitatud tingimusliku nõude summas 1770,73 eurot esitamise tähtaeg. Pankrotiseaduse (PankrS) § 83 lg 2 kohaselt võib nõude võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks kohtusse esitada kümne päeva jooksul otsusest teadasaamisest, kuid mitte hiljem kui 30 päeva möödumisel otsuse tegemisest.
2.08.11.2011 toimus OÜ Trassid (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek. Maksuhaldur esitas OÜ Trassid (pankrotis) pankrotimenetluses 19.10.2011 mittetähtaegse nõudeavalduse summas 1770,73 eurot. Maksuhalduri nimetatud tingimuslik nõue koosnes OÜ Trassid (pankrotis) pankrotimenetluses töötaja poolt esitatud nõuetelt arvutatud sotsiaalmaksust ja töötuskindlustusmaksest. Maksuhaldur palus üldkoosolekul ennistada tingimusliku nõude esitamise tähtaeg kuna tingimuslik nõue tekkis töötajate poolt pankrotimenetluses esitatud ja Eesti Töötukassa poolt hüvitamata jäänud töötajate nõuetest ja selle summa suurus ei olnud selge kahe kuu jooksul pankroti väljakuulutamisest, mis on nõudeavalduste menetluses esitamise tähtaeg. OÜ Trassid (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek maksuhalduri tingimusliku nõude esitamise tähtaega ei ennistanud ning maksuhalduri nõue summas 1770,73 eurot loeti tunnustatuks III järgu nõudena. PankrS § 102 lõike 1 kohaselt kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast käesoleva seaduse § 93 lõikes 1 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, millega nõudeavalduse esitamise tähtaeg jäeti ennistamata, võib võlausaldaja kohtus vaidlustada. Kui kohus leiab, et üldkoosolek on põhjendamatult jätnud nõude tähtaja ennistamata, tunnistab kohus otsuse selles osas kehtetuks ja ennistab nõude esitamise tähtaja.
3.Maksuhaldur leiab, et võlausaldajate üldkoosolek jättis põhjendamatult maksuhalduri tingimusliku nõude esitamise tähtaja ennistamata kuna maksuhalduril oli mõjuv põhjus nõude esitamise tähtaja ennistamiseks.
PANKROTITOIMKONNA ESIMEHE SEISUKOHT
4.Trassid OÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna esimees on nõus hageja väidetega, et: - hagejal on õigus esitada tingimusliku nõude võlgniku Trassid OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 98 alusel summas 1770,73 eurot, mis koosneb töötajate poolt esitatud nõuetelt arvutatud sotsiaalmaksust ja töötuskindlustusmaksest; - hageja on ka põhjendanud tähtaja ennistamise õigust ja oma tingimuslikku nõuet sellega, et nõue tekkis töötajate poolt pankrotimenetluses esitatud ja Eesti Töötukassa poolt hüvitamata jäänud töötajate nõuetest ja selle summa suurus ei olnud selge kahe kuu jooksul pankroti väljakuulutamisest, mis on nõudeavalduste menetluses esitamise tähtaeg. Seetõttu ei olnud hagejal võimalik nõudeavaldust tähtaegselt esitada.
5.Sellest tulenevalt on hageja nõue põhjendatud ja hagi rahuldamine kaitseb hageja huve ja õigusi. Võlausaldajate üldkoosolekul oli hageja tingimusliku nõude esitamise tähtaeg põhjendamatult ennistamata jäetud. Üldkoosoleku otsus tuleb selles osas tunnistada
kehtetuks (vastuväide oli esitatud 193 häälega; ennistamise poolt oli 42 häält). Hageja nõude edasilükkav tingimus tuleb lugeda saabunuks pankrotimenetluse käigus pankrotimenetluse varast töötajatele nõuete katteks väljamaksete tegemisest. Hageja tingimuslikku nõuet summas 1770,73 eurot tuleb tunnustada II järgu nõudena.
PANKROTIHALDURI SEISUKOHT
6.Töötuskindlustuse seaduse (TKindlS) § 21 lõike 1 alusel vastu võetud sotsiaalministri määrus „Hüvitise taotlemise avalduse vorm tööandja maksejõuetuse korral ja avaldusele lisatavate dokumentide loetelu“ § 2 punkti 3 kohaselt esitab haldur töötajatele maksejõuetushüvitise taotlemisel Eesti Töötukassast tööandja pankroti korral ametlikult kinnitatud ärakirja jõustunud kohtuotsusest pankroti väljakuulutamise kohta. OÜ Trassid (pankrotis) pankrotimenetluses on nõudeid võlgniku vastu 27 töötajal, mistõttu halduril kulus töötajate lõpparvete koostamisele ja töötajatega kohtumistele (nõude suurust peavad töötajad oma allkirjaga kinnitama) 2 nädalat.
7.TKindlS § 21 lõige 3 sätestab, et hüvitise avaldus loetakse vastuvõetuks päevast, millal töötukassale on saabunud avaldus koos nõuetekohaste dokumentidega ja § 22 lõikest 1 tulenevalt töötukassa vaatab halduri avalduse läbi, kontrollib taotletava summa põhjendatust ja teeb otsuse hüvitise määramise või määramata jätmise kohta hiljemalt 30. päeval avalduse vastuvõtmise päevast arvates. Töötajate rohkuse tõtti soovis töötukassa haldurilt veel täiendavaid dokumente ning haldur pöördus omakorda nõudega võlgniku endise raamatupidaja poole. On täiesti tavaline, et töötukassa ei jõua otsuseni hüvitiste maksmise osas kahe kuuga, mis on nähtud ette võlausaldajate nõudeavalduste esitamiseks. Antud menetluses tegi Eesti Töötukassa oma esimese otsuse 26.09.2011. Nimetatud kuupäeval sai selgeks, kui suures osas töötajate nõudeid hüvitab Eesti Töötukassa ja kui suures ulatuses jäävad töötajad võlausaldajateks võrdsetel alustel teiste võlausaldajatega.
8.Pankrotihalduri arvates tuleb pöörata tähelepanu ka nõude sisule. Juhul kui töötajate nõudeavaldused on teises rahuldamisjärgus ent maksuhalduri nõue kolmandas järgus tulenevalt üldkoosoleku otsusest, on tegemist olukorraga, kus OÜ Trassid (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek kohustab haldurit maksma nõudeavalduse esitanud ja töötukassast kogu nõude ulatuses mitte hüvitist saanud töötajatele välja nende saamata tasud jaotusettepaneku alusel, ent ei võimalda nendelt väljamaksetelt tasuda riigimakse ja –makseid nagu seda kohustab maksuseadustik. Igalt töötajale tehtavalt väljamakselt peetakse kinni tulumaks, töötuskindlustusmakse ja pensionikindlustusmakse, lisaks tasutakse tööandja töötuskindlustusmakse ja sotsiaalmaks. Haldur pöörab tähelepanu sellele, et väljamakset ei ole võimalik ka seadusekohaselt deklareerida sedasi, et arvestatakse küll töötaja tasudelt kinnipeetud summasid (need sisalduvad töötajate nõudesummades, mis on tunnustatud teises rahuldamisjärgus), ent jäetakse tähelepanuta kohustus maksustada väljamaksed sotsiaalmaksu ja tööandja töötuskindlustusmaksega.
9.Selleks, et nõude esitamise tähtaega ennistada, peavad olema täidetud järgmised eeldused: - nõudeavaldus peab olema esitatud haldurile enne nõuete kaitsmise koosolekut, - nõudeavalduse hilisemaks esitamiseks peab olema mõjuv põhjus ja - peab olema esitatud taotlus nõudeavalduse esitamise tähtaja ennistamiseks.
10.Antud juhul on hageja täitnud kõik nimetatud eeldused. Sellest tulenevalt ei toiminud üldkoosolek nõudeavalduse tähtaega ennistamata jättes halduri hinnangul õigesti.
11.Vaatamata sellele, et nii võlausaldaja kui ka haldur selgitasid üldkoosolekule väga põhjalikult nõude aluseks olevaid asjaolusid, muuhulgas seda, et maksude maksmise kohustus käib töötasunõude rahuldamisega (reaalse väljamaksega) maksuseadustikust tulenevalt paratamatult kaasas, otsustas üldkoosolek nõudeavalduse esitamise tähtaja jätta ennistamata. Selline otsus ei ole seaduslik. Kui teises rahuldamisjärgus on töötasunõue, siis peab samas järgus olema ka maksuametinõue sotsiaal- ja töötuskindlustusmakse tasumiseks.
12.OÜ Trassid (pankrotis) pankrotihaldur leiab, et hagi tuleb rahuldada ja OÜ Trassid (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 08.11.2011 otsus, millega jäeti võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 19.10.2011 esitatud tingimusliku nõude summas 1770,73 eurot tähtaeg ennistamata, tuleb tunnistada kehtetuks.
KOHTU SEISUKOHT
13.PankrS § 93 lg 1 järgi on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
14.PankrS § 102 lg 1 sätestab, et kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast PankrS § 93 lõikes 1 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. PankrS § 102 lg 3 kohaselt võib võlausaldaja võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, millega nõudeavalduse esitamise tähtaeg jäeti ennistamata, kohtus vaidlustada. Kui kohus leiab, et üldkoosolek on põhjendamatult jätnud nõude tähtaja ennistamata, tunnistab kohus otsuse selles osas kehtetuks ja ennistab nõude esitamise tähtaja. PankrS § 83 lg 5 kohaselt üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise hagi läbivaatamisel kohtus osaleb üldkoosoleku nimel pankrotitoimkonna esimees.
15.Käesoleval juhul palub hageja ennistada tingimusliku nõude esitamise tähtaeg kuna tingimuslik nõue tekkis töötajate poolt pankrotimenetluses esitatud ja Eesti Töötukassa poolt hüvitamata jäänud töötajate nõuetest ja selle summa suurus ei olnud selge kahe kuu jooksul pankroti väljakuulutamisest, mis on nõudeavalduste menetluses esitamise tähtaeg. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamine kaitseb hageja huve ja õigusi. Pankrotiteade avaldati Ametlikes Teadaannetes 14.06.2011, 08.11.2011 toimus OÜ Trassid (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek. Hageja nõude suurus selgus alles 26.09.2011.
16.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 3 jätab kohus menetluskulud käesolevas tsiviilasjas poolte endi kanda. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.