2-11-34245
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2012. a Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-11-34245
Tsiviilasi
FAC Inkasso OÜ hagi Tervisetaasataja OÜ vastu põhivõla summas 153.60 euro, viivise 77.57 euro ja võla sissenõudmisega seotud kulu 30 euro nõudes
Tsiviilasja hind
153.60 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: FAC Inkasso OÜ, registrikood 11909564, asukoht Kuninga 24, Pärnu sead. esindaja Jan Peitre, e-post: [email protected] ; Kostja: Tervisetaastaja OÜ, registrikood 11723486, asukoht: Hommiku 3, Pärnu; seaduslik esindaja juh.liige Katri Õispuu, e-post: [email protected] ;
Istungi toimumise aeg
21.12.2011.a , avalik kohtuistung, Pärnu
Juhindudes VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100, § 101 lg.1 p.1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § § 403, § 434-436, § 438, § 442, § 630-633
2-11-34245 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad pooled esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtule FAC Inkasso OÜ poolt 28.10.2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Mekelin OÜ ja kostja Tervisetaastaja OÜ perioodil 01.11.2009.a.- 31.12.2010.a. teeninduslepingu. Lepingu objektiks oli Mekelin OÜ poolt kostjale raamatupidamisteenuse osutamine. Lepingu p 4.3 kohaselt pidi kostja teostatud tööde eest tasuma lepingu p 2 sätestatud mahus ja korras. Kostjad ei ole lepingujärgset kohustust nõuetekohaselt täitnud ja esitatud arvet nr 11004 tasunud. Mekelin OÜ on 25.05.2011.a sõlminud FAC Inkassoga nõudeõiguse loovutamise lepingu nr 250511-1, millega on loovutanud Tervisetaastaja OÜ vastu suunatud nõude summas 153.60 EUR FAC Inkasso OÜ ́le. Hageja tõendas nõuet järgmiste dokumentidega: 01.11.2009.a. sõlmitud teenindusleping Mekelin OÜ ja Tervisetaastaja OÜ vahel, arve nr 11004, meeldetuletuskiri kostjale 04.04.2011.a., kirjavahetus Mekelin OÜ, Jan Peitre, Katri Õispuu ning Liina Piiroja vahel, Mekelin OÜ ja FAC Inkasso OÜ vahel 25.05.2011.a sõlmitud nõude loovutamise leping nr 250511-1, 03.06.2011. a. ja 30.05.2011.a. päringud Maksu-ja Tolliametile. Kostja esitas kohtule 29.11.2011.a kirjaliku vastuse, milles ei tunnista hageja nõuet. Kostja selgitab, et 01.11.2009.a. sõlmitud teenindusleping lõpetati 31.12.2010.a. poolte kokkuleppel ning lepingu lõpetamist ja raamatupidamise dokumentatsiooni tagastamist hageja poolt kostjale kinnitab üleandmise-vastuvõtmise akt. See kinnitab, et hageja lõpetas 31.12.2010.a. kostja faktilise raamatupidamisliku teenindamise. Kostja on lepingu kehtivuse perioodil hageja poolt esitatud arved tasunud. Kuna 2011.aasta jaanuaris kostja enam hageja teenuseid ei kasutanud, leiab kostja, et ei ole kohustatud arvet nr 11004 tasuma. Menetluse käik 14.12.2011.a. Pärnu Maakohtus toimunud eelistungil esitas hageja tõendid ning 20.12.2011 esitas kostja nende kohta arvamuse. Arvamuse kohaselt ei oma hageja poolt esitatud e-kirjad asjas tähtsust. Maksu-ja Tolliameti väljatrükist ei ole näha, et Linna Piiroja või Mekelin OÜ oleks osutanud kostjale teenuseid peale 31.12.2010.a. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud poolte seisukohtade ja esitatud materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg.1 ja § 113 lg.1 alusel ja tõendatud hagiavaldusele lisatud teeninduslepingu, arvete, kirjavahetusega Mekelin OÜ, Jan Peitre, Katri Õispuu ning Liina Piiroja vahel ning 03.06.2011. a. ja 30.05.2011.a. päringutega Maksu-ja Tolliametile. Võlaõigusseaduse § 76 lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. 01.01.2009.a. teeninduslepingu punktis 4.3 on hageja ja kostja kokku leppinud, et klient on kohustatud teenindajale tasuma teostatud tööde eest nimetatud lepingu p.2 sätestatud mahus ja korras. Tervisetaastaja OÜ ei ole tasunud raamatupidamisteenuse eest Mekelin OÜ poolt esitatud arvet 2 (3)
2-11-34245 nr 11004, mille tasumise tähtaeg oli 14.02.2011.a. Kostja on rikkunud poolte vahel sõlmitud teenuse osutamise lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 153.60 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 77.57 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kulu 30 eurot. Kõik kokku 261.17 eurot. 30.05.2011.a. Maksu-ja Tolliametile esitatud päringust nähtub, et Liina Piiroja on esitanud 19.01.2011.a. Tervisetaastaja OÜ detsembrikuu 2010.a. käibemaksudeklaratsiooni. Seega on tõendatud, et Mekelin OÜ poolt oli tehtud raamatupidamisalane toiming. Hageja poolt esitatud kirjavahetusest Mekelin OÜ ning Tervisetaastaja OÜ vahel nähtub, et pooled otsustasid teeninduslepingu lõpetamise üle veebruaris 2011, ajal, mil raamatupidamise toiming oli juba tehtud ning arve sellekohta esitatud. Lepingupooled märkisid tagantjärele lepingu lõpetamise kuupäevaks 31.12.2010.a. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lg.1, ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud käesolevas asjas jätta isiku kanda, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. Tervisetaastaja OÜ kanda.
Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.