Tsiviilasi nr 2-11-62775
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse avalikult teatavaks- 18. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-62775
Tsiviilasi
AS-i Starman hagi Aleksandr Zubovi vastu 258,27 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende hageja AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post [email protected]); kostja Aleksandr Zubov Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-62775 AS-i Starman hagis Aleksandr Zubovi vastu 258,27 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Põhiosa
Kuumakse
Jääk
28.01.2012
225,01 eurot
225,01 eurot
225,00 eurot
28.02.2012
225,00 eurot
225,00 eurot
0,00 eurot
Kokku:
450,01 eurot
450,01 eurot
„tsiviilasi nr 2-11-62775, riigilõivu osaline tagastamine“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kompromissi määruskaebuse esitamise õigusest.
kinnitavale ja menetlust
lõpetavale
kohtumäärusele
Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Starman hagi Aleksandr Zubovi vastu 258,27 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissilepingu, mis palutakse kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromiss puudutab vaid hageja tasutud riigilõivu ja esindaja õigusabikulu, siis jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib kohtumenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 31,96 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.