HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus B.K ja OÜ Car Invest vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Laeva 2, Tallinn), volitatud esindaja Raili Stina Reidla
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik 1: OÜ Car Invest (registrikood 17190074, asukoht XXX-i , e-post XXX ), seaduslik esindaja B.K Võlgnik 2: B.K (isikukood XXX, aadress XXX , epost XXX )
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, avaldaja) ja OÜ Car Invest (registrikood 17190074, võlgnik 1) ning B.K (isikukood XXX, võlgnik 2) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3391.61 EUR, 19.02.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 316.33 EUR, vahemikus 19.02.2026 kuni 31.03.2026 tekkinud viivise summas 75 EUR, maksmata arved summas 50.85 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8.) summas 223.50 EUR, kokku 4107.29 EUR.
2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.
3.Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Nr
4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
5.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
6.Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
7.Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1289070818.
8.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu summas 50.00 EUR ja 100% riigilõivu summas 203.50 EUR, kogusummas 273.5 EUR, vastavalt punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-107226.
Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.HOOVI Rental OÜ esitas 30.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3870,23 euro saamiseks. Kohus tegi 31.03.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule OÜ Car Invest kätte toimetatud 31.03.2026 aadressil XXX [ÄR] ja võlgnikule B.K 31.03.2026 aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule 06.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 07.04.2026 lõpetas HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse B.K ja OÜ Car Invest vastu 3870,23 euro nõudes ning edastas ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 ütleb, et kohus menetleb kompromisslepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
3.TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus 3
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
4.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
6.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.