lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-39287/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-39287/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
847
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-39287 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-11-39287

Määruse kuupäev

Rakvere, 13. jaanuar 2012.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Viru Maakohtu registriosakonna avaldus OÜ Super Auto sundlõpetamise otsustamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

13. jaanuar 2012.a / Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja: Viru Maakohtu registriosakond (asukoht Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]); Puudutatud isikud: 1) OÜ Super Auto (registrikood 11170573, juriidiline aadress Mäe 14-44, 44106 Kunda, juhatuse liige puudub), ainusosanik T Õ (elukoht xxxx, e-post: xxxx); 2) Likvideerija - pankrotihaldur Reet Relvik (isikukood 45606115212, aadress Laada 29, 44310 Rakvere, tel nr 513 4190, e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Avaldus rahuldada.
2.Algatada OÜ Super Auto (registrikood 11170573, juriidiline aadress Mäe 14-44, 44106 Kunda, juhatuse liige puudub) likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks pankrotihaldur Reet Relvik (isikukood 45606115212, aadress Laada 29, 44310 Rakvere, tel nr 513 4190, e-post: [email protected]).
3.Avaldada teade likvideerimismenetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral ja anda võlausaldajatele võimalus esitada oma nõuded OÜ Super Auto vastu likvideerijale 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

2-11-39287

4.Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.22. augustil 2011.a esitatud avalduse kohaselt Viru Maakohtu 28.05.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-23117 kuulutati välja T Õ pankrot. 01.09.2010.a tegi registripidaja ÄS § 61 ja PankrS § 91 alusel kande ja kustutas registrist juhatuse liikme T Õ andmed.
2.01.09.2010.a tegi registripidaja OÜ-le Super Auto määruse sundlõpetamise kohta. Kuna äriühingu ja tema juhatuse liikme aadressile postasutuse kaudu saadetud sundlõpetamise määrus tagastati registripidajale hoiutähtaja möödumisel, siis toimetati määrus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 30.11.2010.a. Määrusega anti tähtaeg juhatuse liikme valimiseks 185 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Registripidajale ei ole tähtajaks vastatud ja äriregistris puuduvad andmed juhatuse liikme kohta.
3.Avaldaja palus vastavalt ÄS § 59 lg 6 otsustada OÜ Super Auto sundlõpetamine.

PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT

4.Avalduse esitamisest teatas kohus äriühingule. Kohus saatis avalduse koos lisadega äriühingu poolt registripidajale näidatud e-posti aadressile [email protected], kuid äriühing ei kinnitanud avalduse kättesaamist. Avaldus koos lisadega on kätte toimetatud äriühingu ainuosanik T Õ’le e-posti teel, kes 21.12.2011.a kinnitas kohtu poolt saadetud menetlusdokumentide kättesaamist. Puudutatud isik ei esitanud vastuväiteid avaldusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud avaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi OÜ Super Auto ainsaks juhatuse liikmeks oli T Õ. Viru Maakohtu 28.05.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-23117 kuulutati välja T Õ pankrot ja määrati tema pankrotihalduriks Martin Krupp.
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 alusel füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Seoses juhatuse liikme pankroti väljakuulutamisega, Viru Maakohtu kohtunikuabi 01.09.2010.a määrusega anti OÜ-le Super Auto tähtaeg juhatuse liikme valimiseks 185 päeva, äriühingu registrist kustutamise hoiatusel. Määruse resolutsioon on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.11.2010.a.
7.Juriidiliste isikute sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 6 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega

2 (3)

2-11-39287 siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui esineb muu seaduses sätestatud alus. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 alusel äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Sama paragrahvi .6. lõike kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Kuna puudutatud isikul ei ole juhatuse liiget ja hoolimata registripidaja nõudmistest, puudutatud isiku ainuosanik ei ole juhatuse liiget valinud, siis esineb seadusest tulenev alus avalduse rahuldamiseks.

8.TsÜS § 41 lg 1 esimese lause kohaselt juuriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 1 tulenevalt kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. TsMS § 629 lg 1 alusel sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsÜS § 41 lg 2 järgi likvideerimise korraldavad likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmed, kui seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused.
9.Kuna on välja kuulutatud äriühingu juhatuse liikme pankrot, siis PankrS § 91 lg 1 tulenevalt käesolevas ajas ei ole võimalik määrata T Õ’d ka äriühingu likvideerijaks. Eeltoodu alusel rahuldab kohus avalduse ja TsMS § 602 teise lause ning § 603 lg 2 alusel määrab puudutatud isiku likvideerijaks pankrotihaldur Reet Relvik’u, kes 02.09.2011.a kohtule esitatud avalduses on nõustunud äriühingu likvideerijaks määramisega. Asjaolusid, mille välistaks Reet Relvik’u likvideerijaks määramist, ei ole kohus tuvastanud.
10.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 475 lg 1 p 17, § 478 lg 1, lg 3, § 629 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 01. veebruaril 2012.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium