Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2012. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-45046
Tsiviilasi
OÜ DI hagi LN vastu võlgnevuse 306,78 euro (so 4 800 krooni) ja viivise väljamõistmiseks
Hagihind
306,78 eurot (so 4 800 krooni)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ DI(reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige AJ (XXX) Kostja LN(isikukood XXX, reaalne elukoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
(tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab hagejale, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg-t 7, mille kohaselt on hagejal õigus taotleda tagasi enamtasutud kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu. Lisaks selgitab kohus, et TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Samas TsMS § 144 p 8 alusel ei ole maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud kohtuväliseks kuluks, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Käesoleva asja raames on hageja esitanud maksekäsu kiirmenetluse 08.12.2008. a, mis on lõpetatud 23.11.2009. a määrusega põhjusel, et makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtute Infosüsteemi kohaselt on tsiviilasjas nr 2-08-83054 OÜ DI maksekäsu kiirmenetluse avaldus LN vastu 9 594,40 krooni väljamõistmiseks lõpplahend (23.11.2009. a määrus) jõustunud 30.11.2009. a, kuid käesolev hagi on esitatud kohtule hagimenetluse korras alles 17.09.2010. a. Eeltoodu alusel ei ole põhjendatud käesoleva tsiviilasja raames maksekäsu kiirmenetluses kantud riigilõivu 250 krooni väljamõistmine kostjalt.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.