2-11-53035
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2012. a Tartu
Tsiviilasja number
2-11-53035
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi Juhan Kraagi vastu võla väljamõistmiseks 2411.83 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu (asukoht Kopli 76, 10416 Tallinn) Hageja esindaja Madis Piirla Kostja Juhan Kraag Kirjalik menetlus
Eesti Vabariik esitas Juhan Kraagi vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista keskkonnale tekitatud kahju 2411.83 eurot. Hagiavalduse kohaselt teostas kostja 01.11.2003.a kuni 01.04.2004.a Valgamaal Palupera vallas Räbi külas Ilusa maaüksusel katastritunnuse nr 58202:001:0110 eraldistel 9 ja 10 ebaseaduslikku metsraiet. Eraldisel 9 teostati raiet 1.01 ha suurusel alal, raiuti rohkem 7.5 m2/ha kohta ning Vabariigi Valitsuse 08.06.1999.a määruse nr 186 tabeli 2 järgi on looduskeskkonnale tekitatud kahju suuruseks 43 177.50 krooni. Eraldisel 11 teostati raiet 0.71 ha suurusel alal, raiuti rohkem 10.1 m2/ha kohta ning looduskeskkonnale tekitatud kahju suuruseks on 47 392.50 krooni. Kuna hageja teostas raiet koos harvesteri juhiga, kohustus Juhan Kraag hagejaga 10.06.2008.a sõlmitud kokkuleppe järgi hüvitama kahju 45 285 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista kokku 2411.83 eurot. Hageja oli kostja pakutud kohtuotsuse täitmise korraga nõus.
Kostja võttis oma kirjalikus vastuses hagile hageja nõude täielikult õigeks. Kostja palus määrata kohtuotsusega väljamõistetav summa tasumisele ositi 60 eurot kuus. Kostja asus vabatahtlikult kahju hüvitama, tasudes igakuiselt summasid rahandusministeeriumi arveldusarvele. Talle kanti mingi aja möödudes summad tagasi, kuna arveldusarve number oli vale.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi 23.11.2011.a vastuses õigeks. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1; VÕS § 133 lg 1; metsaseaduse § 56 lg 3; VÕS § 1043 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Kohus leiab, et TsMS § 162 lg 4 alusel tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kostja on asunud vabatahtlikult hageja nõuet täitma ja talle on summad tagasi kantud üksnes ebaõige arveldusarve numbri pärast, on kostjalt menetluskulude väljamõistmine äärmiselt ebaõiglane. Kohtuotsuse täitmise kord TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kostja palus määrata kohtuotsusega väljamõistetav summa tasumisele ositi 60 eurot kuus. Hageja oli nõus võla tasumisega ositi. Kohus leiab, et kuivõrd hageja on nõustunud kostja pakutud otsuse täitmise korraga, on võimalik kohtul see kostja poolt taotletud viisil kindlaks määrata.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.