Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
02. jaanuar 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus 2-10-65356
Tsiviilasja hind
597,19 eurot
Tsiviilasi
Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi AK ́i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja
Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood: 10434248, asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Hageja esindaja: Kadri E (XXX); Kostja: AK (isikukood: XXX, elukoht: XXX)
esindajad
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 175,75 eurot, mis on riigilõiv hagi esitamisel ja riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses. Kostja oma vastuses asus seisukohale, et menetluskulud peavad olema jaotatud menetlusosaliste vahel võrdselt. Kohus märgib, et TsMS § 168 lg 5 kohaselt kannab menetluskulud kostja kui hagi esitamise tingis kostja tegevus. Kohus leiab, et kostja ei ole nõuet vabatahtlikult rahuldanud ning kostja vastuses toodud asjaolud ei kujuta endast vabandatavust VÕS § 103 mõttes, mistõttu on kostja vastutav menetluskulude eest. Menetluskulude suuruse osas kostja vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 175,75 eurot.
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.