Tsiviilasi nr 2-11-12679
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse avalikult teatavaks- 30. detsember 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-12679
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Olerex hagi Urmo Novikovi vastu 2462,98 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende hageja aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870; asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu); esindaja Gerli Tooming (postiaadress Sõbra 56, 51013 Tartu; e-post [email protected]); kostja Urmo Novikov esindaja Alari Avamägi Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-12679 aktsiaseltsi Olerex hagis Urmo Novikovi vastu 2462,98 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
omandab hüpoteegi kinnisasja omanik. Kostja taotlusel ja kulul kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada aktsiaseltsi Olerex kontole nr 1120051255 Swedbank, nr 10152001358000 SEB Pank või nr 332012750003 Sampo Pank maksja poolt kohtumenetluses tasutud riigilõivust pool, so 254,04 eurot (18.03.2011 tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699 hagi tagamise avalduselt riigilõivu 28,76 eurot ja hagiavalduselt 479,33 eurot), selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-12679, riigilõivu osaline tagastamine“. Tagastada aktsiaseltsi Olerex kontole nr 1120051255 Swedbank, nr 10152001358000 SEB Pank või nr 332012750003 Sampo Pank maksja poolt kohtumenetluses tasutud hagi tagamise tagatis, so 123,15 eurot (18.03.2011 tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 3100057455 hagi tagamise tagatis 123,15 eurot), selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-12679, tagatise tagastamine“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu ja tagatise tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kolme kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Olerex hagi Urmo Novikovi vastu 2462,98 euro ja lisanduva viivise nõudes. Pooled on sõlminud kompromissilepingu, mis palutakse kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada talle hagi tagamise tagatise ja poole kohtumenetluses tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kompromissis lühendada ka määruskaebuse esitamise tähtaega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromiss puudutab vaid hageja tasutud riigilõivu ja kostja esindaja õigusabikulu, siis jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib kohtumenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 254,04 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Tartu Maakohtu 23.03.2011 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse ja tagas hagi, seades kohtuliku hüpoteegi kostjale kuuluvale kinnistule Maardu linnas, asukohaga Vana-Narva mnt 10 summas 2462,98 eurot hageja kasuks. Hageja tasus 18.03.2011 kohtu deposiitkontole hagi tagamise tagatisena 123,15 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud,
tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kompromissi sõlmimise tõttu on põhjendatud tagastada hagejale tagatis 123,15 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks kolm kalendripäeva. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme kalendripäevani TsMS § 661 lg 4 alusel.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.