Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-45035/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.12.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1288

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

30. detsember 2011, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-45035

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi AJVvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8984.90 eurot (140 583.09 Eesti krooni)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Aili K (XXX) Kostja: AJV(isikukood: XXX, elukoht: teadmata)

Resolutsioon

1.Rahuldada AS-i SEB Pank hagi AJV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista AJV 14.06.2010 sõlmitud krediitkaardi lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 9435.28 eurot (üheksa tuhat nelisada kolmkümmend viis eurot ja 28 senti, s.o 147 630.12 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 6405.14 eurot (kuus tuhat nelisada viis eurot ja 14 senti, s.o 100 218.64 Eesti krooni), intress 63.78 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 78 senti, s.o 998.01 Eesti krooni) ja viivis 2966.36 eurot (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kuus eurot ja 36 senti, s.o 46 413.47 Eesti krooni), AS-i SEB Pank kasuks.

3.Välja mõista AJV viivis 12% aastas 14.06.2010 sõlmitud krediitkaardi lepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 6405.14 eurot (kuus tuhat nelisada viis eurot ja 14 senti, s.o 100 218.64 Eesti krooni) alates 17.09.2010, kuni põhinõude täitmiseni AS-i SEB Pank kasuks.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 14.06.2010 sõlmitud krediitkaardi lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 9435.28 eurot (147 630.12 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 6405.14 eurot (100 218.64 Eesti krooni), intress 63.78 eurot (998.01 Eesti krooni) ja viivis 2966.36 eurot (46 413.47 Eesti krooni), 06.03.2006 sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 2949.14 eurot (46 144.09 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 1927.86 eurot (30 164.45 Eesti krooni), intress 87.87 eurot (1374.92 Eesti krooni) ja viivis 933.41 eurot (14 604.72 Eesti krooni) ning 17.05.2006 sõlmitud arvelduslaenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 1136.80 eurot (17 787.12 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 639.12 eurot (10 000.00 Eesti krooni), intress 268.61 eurot (4202.88 Eesti krooni), viivis 216.29 eurot (3384.24 Eesti krooni) ja teenustasud 12.78 eurot (200.00 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 12% aastas 14.06.2010 sõlmitud krediitkaardi lepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 6405.14 eurot (100 218.64 Eesti krooni), viivise 12% aastas 06.03.2006 sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 1927.86 eurot (30 164.45 Eesti krooni) ning viivise 17% aastas 17.05.2006 sõlmitud arvelduslaenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 639.12 eurot (10 000.00 Eesti krooni), alates 17.09.2010, kuni põhinõuete täitmiseni ja menetluskulud: maksekäsu kiirmenetlustes tasutud riigilõivu 1553.82 Eesti krooni, hagimenetluses tasutud riigilõivu 15 000.00 Eesti krooni, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 15.30 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot.

Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 25.11.2011. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Antud tsiviilasjas on hagihind 8984.90 eurot, millelt on RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel hageja tasunud lõivu 958.67 eurot. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 ja 7 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kohtu menetluses oli neli AS-i SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avaldust AJV vastu (tsiviilasi nr 2-08-57382, nr 2-08-57542, nr 2-08-57544 ja nr 2-08-76136). TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel jäeti tsiviilasjas nr 2-08-57382 esitatud avaldus 04.11.2009 määrusega (jõustunud 25.11.2009) rahuldamata, tsiviilasjas nr 2-08-57542 esitatud avaldus 05.11.2009 määrusega (jõustunud 25.11.2009) rahuldamata, tsiviilasjas nr 2-08-57544 esitatud avaldus 09.11.2009 määrusega (jõustunud 30.11.2009) rahuldamata ja tsiviilasjas nr 2-08-76136 esitatud avaldus 19.11.2009 määrusega (jõustunud 03.12.2009) rahuldamata. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 17.09.2010, seega pärast ühe kuu möödumist maksekäsu kiirmenetluste lõppu. Seega jätab kohus rahuldamata hageja taotluse kostjalt maksekäsu kiirmenetlustes tasutud riigilõivude summas 99.31 euro (1553.82 Eesti krooni) väljamõistmise osas. Hageja on tasunud kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot. Rahandusministeeriumi poolt tagastati 11.46 eurot, mistõttu mõistab kohus kostjalt välja 15.30 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.