lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-56917/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-56917/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
909
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-56917

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 30. detsember 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-56917

Tsiviilasi

Tartu Elamuhalduse AS-i hagi Merike Õispuu vastu 246,80 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

123,64 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja Tartu Elamuhalduse AS (RK 10833824; asukoht Soola 3, 51014 Tartu), esindaja Rein Pärtel, e-post esindajad [email protected]; kostja Merike Õispuu Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tartu Elamuhalduse AS-i hagi Merike Õispuu vastu.
2.Välja mõista Merike Õispuult Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot ja 80 senti, millest 123,64 eurot on põhivõlgnevus ja 123,16 eurot 01.11.2011 seisuga sissenõutavaks muutnud viivis (Tartu Elamuhalduse AS arvelduskonto nr 10220023049012 SEB Pank või nr 221018332387 Swedbank).
3.Välja mõista Merike Õispuult Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks viivis 0,15% päevas põhinõudelt 123,64 eurolt alates 30.12.2011 kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 0,48 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud Merike Õispuu kanda.
5.Välja mõista Merike Õispuult Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks menetluskulud 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 21 senti (Tartu Elamuhalduse AS arvelduskonto nr 10220023050014 SEB Pank).
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Tartu Elamuhalduse AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Merike Õispuu võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Tartu Maakohtu menetluses on Tartu Elamuhalduse AS-i (hageja) hagi Merike Õispuu (kostja) vastu 246,80 euro (põhivõlg 123,64 eurot ja 01.11.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 123,16 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt on korteriomandi aadressil xxxx Tartus omanikuna kinnistusraamatusse sisse kantud Merike Õispuu. Hageja nõue kostja vastu tuleneb korteriomanike ühisuse xxxx 29.01.2007 üldkoosoleku protokollist nr 5, hageja ja AS Tartu Veevärk vahel 05.03.2003 sõlmitud vee müügi ja reovee ärajuhtimise lepingust nr 09744, hageja ja AS-ga Veolia Keskkonnateenused 01.07.2006 sõlmitud jäätmeveo lepingust nr 1460442, hageja ja Eesti Energia AS-ga 17.02.2003 sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust nr 317029118-1 ning kostjale tulenevalt eelnimetatud dokumentides kokkulepitust hooldus- ja kommunaalteenuste osutamisest ajavahemikus 01.05.2011 kuni 01.11.2011.
2.Kohus kohustas kostjat 25.11.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 31). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kätte kostja kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressil ja kostja kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 08.12.2011 (tl 36). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314 lg 5 alusel loeb kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3.Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
5.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
6.Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad kinnistusregistri väljavõttest (tl 7), õiendist ja väljavõtetest Merike Õispuule osutatud hooldus- ja kommunaalteenuste arvestusest seisuga 01.11.2011 (tl 8-9), korteriomanike ühisuse xxx 14.03.2011 korduva üldkoosoleku protokollist nr 13 koos lisadega (tl 10-12), korteriomanike ühisuse Xxxx 29.01.2007 üldkoosoleku protokollist nr 5 koos lisadega (tl 13-17), AS Veolia Keskkonnateenused 01.07.2006 jäätmeveo lepingust nr 1460442 koos lisaga (tl 18-20), AS Tartu Veevärk 05.03.2003 kliendilepingust nr 09744 koos lisaga (tl 21-22) ja Eesti Energia AS 17.02.2003 elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust nr 317029118-1 (tl 23).
7.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 619 ja TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 2(3)

põhinõue 123,64 eurot, 01.11.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 123,16 eurot ja alates 30.12.2011 viivis 0,15% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures 01.11.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 63,91 euro ja päringusüsteemi kasutamise kulu 2,30 euro väljamõistmist.
10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 66,21 (63,91 + 2,30) eurot.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja