Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tartu Haigekassa

Tartumaa Pensioniamet

Tartu Maakonna Maksuamet

Tartu Haigekassa

Tunnustatud nõude suurus (euro) ja järk 115 940,63 I järk 36 747,13 I järk 3 613,21 II järk 7 544,89 III järk 12 378,21 III järk 194,99 III järk 7 123,97 V järk 14 352,55 V järk 20,19 V järk

Jaotis (%) 100,00 pandist

pandist

Rahuldamata nõude jääk (euro) 110 335,31 36 747,13

3 613,21

37, 503

7 544,89

61, 528

12 378,21

0, 969

194,99

28, 974

7 123,97

58, 381

14 352,55

0, 082

20,19

AS Eesti Energia

Kokku

3 089,09 V järk 201 004,86

12, 563

3 089,09 195 399,54

MENETLUSE KÄIK

LÕPPARUANNE

2/7

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgniku pankrotivara Vallasvara registrinumbriga 120541870, võimalik AS-ile Eesti Maapank (pankrotis) panditud vallasvara Vallasvara registrinumbriga 120541865, võimalik AS-ile Eesti Maapank (pankrotis) panditud vallasvara Voltri Peep Eesti Maapank AS Panga intressid Kokku

Saadud raha (euro)

Märkused

287,60 (4 500,00)

Laekunud

4793,37 (75 000,00)

Laekunud

287,60 (4 500,00) 319,55 (5 000,00) 4,02 (63,00) 5692.16 (89 063,00)

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused PankrS § 146 alusel on halduri poolt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehtud pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgnevalt: - vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis, massikohustused PankrS § 148 alusel – väljamakseid ei ole tehtud; - pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 alusel: • kohtukulud – puuduvad; • ajutise halduri tasu – puuduvad andmed; • haldur Ivar Valtini tasu – väljamaksu ei ole toimunud; • pankrotitoimkonna liikmete tasu – väljamakseid ei ole toimunud; • ajutise halduri ja halduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: FIE Ivar Valtin menetluskulud 265,23 eurot (4150 krooni), Ivar Valtin sularahas summas 318,28 (4 980,00 krooni); haldur Urmas Trossi tasu koos maksudega summas 2376,41 eurot (väljamaks lõpparuande kinnitamisel). Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad, nõuded ning järgud on määratud võlgniku kinnitatud jaotusettepaneku ja 2000. a kehtinud PankrS regulatsiooni kohaselt. Nr

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude suurus (euro) ja järk

Jaotis (%)

Väljamaks (euro)

Rahuldamata nõude jääk (euro)

2 876,02 (45 000) (tasaarvestus 24.10.2003), 2729,30 pandi müügist

110 335,31

0,00

36 747,13

0,00

3 613,21

Eesti Maapank (pankrotis)

115 940,63 I järk

100,00 pandist

AS Hansapank (Swedbank) Eesti Vabariik Maksu-

36 747,13 I järk 3 613, 21

pandist

3/7

ja Tolliamet Tartumaa Pensioniamet Tartu Maakonna Maksuamet Tartu Haigekassa Tartumaa Pensioniamet Tartu Maakonna Maksuamet

Tartu Haigekassa

AS Eesti Energia

Kokku

II järk 7 544,89 III järk 12 378,21 III järk 194, 99 III järk 7 123,97 V järk 14 352,55 V järk 20,19 V järk 3 089,09 V järk 201 004,86

37, 503

0,00

7 544,89

61, 528

0,00

12 378,21

0, 969

0,00

194,99

28, 974

0,00

7 123,97

58, 381

0,00

14 352,55

0, 082

0,00

20,19

12, 563

0,00

3 089,09 195 399,54

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgnikul puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt midagi enam saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pärast Tartu Maakohtu otsust asus uus haldur otsima endist haldurit, kelle kättesaamine oli raske kui mitte võimatu. Mingeid dokumente endine haldur üle ei ole andnud ja senise pankrotimenetluse läbiviimise kohta puuduvad dokumendid. Kaalutud on ka pöördumist politsei poole, kuid lõppkokkuvõttes ei anna see lahendust. Uus haldur on loobunud endise halduri otsimisest. Andmeid võlgniku kohta on saadud vallast, pangast, kohtutoimikust ja registritelt. Võlgnikul asus Kambja vallas kaks vallasvara. Tegelikkuses oli endine haldur justkui kogu vara ära müünud, kuid endisel raamatupidajal olnud kausta kohaselt ja ehitusregistri andmete kohaselt olid jäänud registrisse kaks ehitist vallasvarana. Kambja vald soovis olukorda lahendada, kuid alles pärast arutelusid selgus, et ilma valla kaasabita ei ole võimalik müüa, kuna keeruline õiguslik küsimus oli võimalikule uuele omanikule maa erastamise võimalus. Vallasvara (registrinumbriga 120541870 ja 120541865) müümise ettevalmistamisel selgus, et vallasvara all olevat maad ei ole võimalik erastada, kuna olid möödunud tähtajad erastamise avalduste esitamiseks. See oli kõige keerulisem küsimus vara ostjate leidmisel. Koostöös vallaga õnnestus leida ostjad, kes olid pärit Kambja vallast ja olid valmis vara omandama koos valla abiga, ainult lootuses, et vald võtab vastu vastavasisulised otsused. Vajalik oli koostada ehitiste joonised, kinnitada vallas ja taastada õigused hilisemaks erastamiseks. Varaga tegelemise käigus haldur koostas uuesti vähima projektdokumentatsiooni ja koos vallaga selgitati välja õiged registrinumbrid. Lõpuks õnnestu vallasvara müüa, millest laekus kokku ca 5080,97 eurot (79 500 krooni). 11.08.2011 kohtu päringu saamisel käis haldur 18.08.2011 uuesti Kambjas ja selgitas välja võimaliku dokumentide säilimise küsimuse. Ajal, kui oli vaja tegeleda vallasvara müügi korraldamisega, oli endisel OÜ Puuhiir (pankrotis) raamatupidajal Eha Paadel kolm kausta dokumentidega, mis sisaldasid asutamise dokumente, töötajate nimekirju, esialgse vara erastamise andmeid, täituri koostatud vara nimekirju, lepinguid ja muid dokumente. Nende dokumentide kohaselt oli võimalik tuvastada vallasvara õiged nimetused ja numbrid. 18.08.2011 kohtumisel sai haldur endiselt raamatupidajalt 19.03.1998 akti koopia, milles oli nimetatud dokumendid, mis on tema poolt üle antud endisele haldurile. Kuna Kambja vallamajas oli toimunud kolimine ja ruumide remont, oli ta endale säilitanud ainult dokumentide üleandmise akti, mida näitas ka 2008. a, ülejäänud kolm kausta oli ta hävitanud, 4/7

kuna hoidmise tähtaeg oli ammu möödunud ja ei pidanud enam säilitamist vajalikuks. Tulenevalt eeltoodust on halduril OÜ Puuhiir (pankrotis) dokumentidest säilinud 19.03.1998 akt ja halduri toimik. Menetluses langes ära vajadus kanda kulu seoses dokumentide hoidmisega. Lõpparuande esitamisel on kohustusi kokku summas 195 399,54 eurot ja vara võlgniku kontol 2376,94 eurot. Arvestades kohtu 19.09.2011 määrust, on haldur loobunud kulude hüvitamise nõudest ja enne lõpparuande esitamist summas 2729,30 eurot on tasutud pandi müügist laekunud rahast jaotusettepaneku alusel pandipidajale AS Maapank (pankrotis). Tulenevalt eeltoodust on menetluses vara müüdud, raha pandipidajale väljamakstud, kulude hüvitamisest loobutud ning seega täidetud 19.09.2011 Tartu Maakohtu määrusest tulenevad ettekirjutused ja tähelepanu juhtimised. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses puuduvad esitatud hagid ja haldur ei kavatse hagi esitada. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Tartu Politseiprefektuuri majanduskuritegude osakonna töötaja Janek Maasik selgitas haldurile, et kriminaalasjas nr 00278004343 Tartu Politseiprefektuuris liideti uurimise ajal kolm algatatud kriminaalasja. Liidetud kriminaalasjadeks olid avaldused Peep Voltri vastu OÜ Puuhiir (pankrotis) menetlusest, OÜ Estimber (pankrotis) menetlusest ja Tartu Politseiprefektuuri Liikluspolitsei otsus haldusõigusrikkumise asjas nr 605 06.06.2000. 26.06.2003 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-8/03 karistati Peep Voltrit KrK § 1411 lg 3 p 1 ja § 179 alusel. Otsuse kohaselt, OÜ Puuhiir (pankrotis) menetlusega seonduvalt, Peep Voltri muuhulgas raiskas ja võõrandas ajavahemikus 11.02-03.03.1998 täituri Jaanika Pajuste poolt arestitud OÜ Puuhiir (pankrotis) vara ca 153 055 krooni väärtuses. 1995. a riisus ametiseisundi kuritarvitamise teel 250 000 krooni väärtuses, fiktiivsete maksetena summas 242 597 krooni, kassast valearvetega summas 590 000 krooni, kassast sularahas summas 55 847,22 krooni ja fiktiivsete teenuste osutamisega summas 50 393 krooni. Kokku mõisteti Peep Voltrilt OÜ Puuhiir (pankrotis) kasuks välja 1 341 893 krooni. 26.06.2003 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-8/03 on tuvastatud, et Peep Voltri on juhatuse liikmena raisanud ja riisunud OÜ Puuhiir (pankrotis) pankrotivara summas 1 341 893 krooni, mis on üheks peamiseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Pankrotivara suurus on 5080.97 eurot, PankrS § 651 lg 2 alusel sellest 35% on 1778.33 eurot, sotsiaalmaks tasult on 33% summas 586.85 eurot, kokku summas 2365.19 eurot. 03.02.2010 üldkoosolek andis nõusoleku OÜ Puuhiir (pankrotis) menetluse lõpetamisel kinnitada halduri tasuks 35% laekunud pankrotivaralt. Haldur palub kohtul PankrS § 651 lg 2 alusel rakendada tasu ülemmäära, sest vara saamine menetlusse oli raskendatud (dokumendid puudusid, projektid, müümisel valla nõuded), haldur ei kasutanud mingit õigusabi ning lahendas lõpuks ära aastaid veninud protsessi. Tegemist oli menetlusega, mis oli seisnud pikemat aega, endine haldur on leidmata ja menetluse käiku kajastavad dokumendid sisuliselt puuduvad. Haldur ei kasutanud keeruliste erastamise võimaluste leidmiseks mingit õigusabi ning lahendas ära küsimused koostöös vallaga. Haldur kulude hüvitamist ei taotle, kulutuste hüvitamise taotlusest on loobutud Tartu Maakohtu 19.09.2011 määruse alusel. Haldur oli teinud kulutusi OÜ Konkurss vahendite arvelt enne pankrotivara müümist peamiselt kontrotikuludeks, mis on vajalikud menetluse läbiviimiseks ja ehitiste dokumentide korrastamiseks. Kulud 15.02.2007 – 31.08.2011 on alljärgnevad: paber 9,58 eurot; trükk, paljundus 20,45 eurot; internet, RIK väljavõtted 15,97 eurot; telefon 102,25 eurot; transport 185,34 eurot; post 6,39 eurot; personal maksudega

5/7

722,20 eurot; väljavõtted 5,11 eurot; dokumentide säilitamine, halduri kaust (10 aastat) 100,00 eurot. Halduril puudub igasugune vajadus pidada Tartu Maakohtuga õigusvaidlust seaduse tõlgendamise osas, kuid ta ei nõustu maakohtu seisukohtadega sotsiaalmaksu küsimuses ega PankrS § 125 tõlgendamisel. Halduri taotlused Haldur palub järgmist: -

kinnitada OÜ Puuhiir lõpparuanne;

-

määrata halduri, Urmas Trossi tasuks koos maksudega 2365.19 eurot pankrotivara arvelt väljamaksmisega OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb;

-

kui kohus ei näe võimalust PankrS § 65 lg-s 1 tasu koos maksudega määramist OÜ-le Konkurss, palub haldur tasu koos maksudega maksta välja haldur Urmas Trossile järgnevalt: tasu koos maksudega kokku 2365.19 eurot, millest Urmas Trossile tasu pankrotivara arvelt 1404.88 eurot ja Maksu-ja Tolliametile riigimaksud (tulu- ja sotsiaalmaks) haldurile makstavalt tasult pankrotivarast 960.29 eurot (halduri tasu 1778.33 eurot, millest tulumaks 21% summas 373.44 eurot ja sotisaalmaks 33% summas 586.85 eurot);

-

määrata dokumentide hoidjaks (pankrotitoimik) Urmas Tross, halduri toimik asub Tähe 104B Tartus;

-

kustutada halduril võlgnik äriregistrist ja vabastada haldur Urmas Tross OÜ Puuhiir (pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

KOHTU SEISUKOHT

mida halduril täita tuli. Urmas Tross nimetati pankrotihalduriks 15.01.2007 määrusega Ivar Valtini asemel. Endist haldurit ei õnnestunud kätte saada ning Urmas Trossil tuli menetluse jätkamiseks taastada dokumentatsioon. Halduril tuli tegeleda pankrotivara müügiga, mis oli keeruline, sest tegemist oli kahe ehitise kui vallasasjaga. Võlgniku esindajal Peep Voltril ning toimkonnaliikmetel Ene Lainemäel ja Tarmo-Tanel Padrikul halduri tasule vastuväiteid ei ole (tlk 199, 200).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

7/7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.