lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-46797/3

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 22.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-46797/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-46797

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2011. a Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-46797

Tsiviilasi

Ehitus LVIS-Restaureerimise Osaühingu taotlus HT Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr 4.3-2/1561 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras

Menetlusosalised, esindajad

Hageja HT ( )

Menetlustoiming

Avaldaja/Kostja Ehitus LVIS-Restaureerimise Osaühing (registrikood 11423063, Laimjala, Laimjala vald, Saaremaa), kostja lepinguline esindaja Harland Paas (Õigusbüroo HP, Lillevälja 17, Kudjape, Kaarma vald, Saaremaa, epost [email protected]) Kostja avalduse menetlusse võtmata jätmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta TsMS § 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata Ehitus LVISRestaureerimise Osaühingu taotlus HT Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr 4.3-2/1561 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras, kuna avaldaja/kostja ei tasunud kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ega esitanud kohtule tõendit selle kohta, millal sai avalduse esitaja kätte töövaidluskomisjoni otsuse.
2.Tagastada avaldus koos lisadega Ehitus LVIS-Restaureerimise Osaühingule peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Saata määruse ärakiri avalduse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Töövaidluskomisjoni 30.08.2011 otsusega rahuldati HT avaldus Ehitus LVIS-Restaureerimise OÜ vastu töövaidlusasjas 4.3-2/1561.

2-11-46797 30.09.2011. a esitas Ehitus LVIS-Restaureerimise Osaühing kohtule taotluse töövaidluskomisjoni 30.08.2011 töövaidlusasjas nr 4.3-2/1561 tehtud otsuse läbivaatamiseks hagimenetluses. 17.10.2011 tegi kohus kostjale ettepaneku puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks ning töövaidluskomisjoni otsuse kättesaamise aja teatamiseks. Kohus andis kostjale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 21.10.2011 /t.l 15/, kuid puudusi kõrvaldanud ei ole. Kohtu seisukoht

4.TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2). Eeltoodu alusel kohus leiab, et Ehitus LVIS-Restaureerimise Osaühingu avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja