lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-16572/35

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-16572/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu linn, Raatuse tn 101 korteriühistu80257954

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-16572

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 21. detsember 2011 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-16572

Tsiviilasi

Korteriühistu Raatuse 101 hagi OÜ Proranero vastu 775,37 euro nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja KÜ Raatuse 101 (registrikood 80257954; asukoht Raatuse 101 50604 Tartu), esindaja Alari Avamägi, Friis Kinnisvara OÜ, Tiigi 6 50410 Tartu, e-post [email protected]; kostja OÜ Proranero (registrikood 11499103; asukoht Kalevi 10-22 51010 Tartu), esindaja juhatuse liige Rainer Loo, e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vastu võtta KÜ Raatuse 101 loobumine hagist OÜ Proranero vastu vastu 407,87 euro nõudes.

Kinnitada KÜ Raatuse 101 ja OÜ Proranero kompromiss alljärgnevas:

2.1.Sõlmida tsiviilasja nr 2-10-16572 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
2.1.1.Kostja kohustub tasuma hageja nõude osalise täitmisena (624,13 eurot) ja hageja poolt makstud riigilõivust poole (95,87 eurot) ning osaliselt õigusabikulude hüvitamisena (200,00 eurot) hiljemalt 30. septembriks 2012. a. kokku 920 (üheksasada kakskümmend) eurot vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: - alates 2011. a. detsembrist igakuiste maksetena hiljemalt 25.-ndaks kuupäevaks a`100.- (ükssada) eurot ja viimase maksena hiljemalt 25.09.2012. a. 20.- (kakskümmend) eurot. Käesolevas punktis toodud summa sisaldab muu hulgas kostja poolt tasumisele kuuluvat Korteriühistu Raatuse 101 2011. a. novembri majandamiskulude ja muude kulude makset, maksetähtajaga 25.12.2011. a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.2.Kummagi poole käesolevas lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
3.Lõpetada menetlus Korteriühistu Raatuse 101 hagis OÜ Proranero vastu 775,37 euro nõudes. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud KÜ Raatuse 101 esitas 16.08.2010 kohtule hagi OÜ Proranero vastu 12 131,85 krooni e 775,37 euro nõudes. Hageja loobus 27.10.2010 osaliselt nõudest summas 6381,72 krooni e 407,87 eurot seoses kostja poolt nõude osalise rahuldamisega pärast hagi esitamist ja suurendas nõuet summas 816,67 krooni e 52,19 eurot. 04.03.2011 suurendas hageja nõuet 71,14 euro ulatuses. 21.11.2011 suurendas hageja nõuet 145,15 euro ulatuses. 15.12.2011 suurendas hageja nõuet 19,63 euro ulatuses. Lõppkokkuvõttes nõudis hageja kostjalt majandamiskulude ja muude maksete võlgnevuse perioodi oktoober 2010 kuni oktoober 2011 eest 655,62 euro väljamõistmist. 20.12.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist osalise loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine tuleb 407,87 euro nõudes vastu võtta. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja