Tsiviilasi nr: 2-11-14907
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-11-14907
Määruse tegemise aeg ja koht
21.12.2011. a, Tallinn
Kohtukoosseis
Mare Merimaa, Kaupo Paal, Ande Tänav
Kohtuasi
Aivar Leppiksoni hagi Tõnu Kaljo vastu nõude tunnustamiseks Ain Viidu (pankrotis) pankrotimenetluses
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 07.11.2011.a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind maakohtus/ apellatsioonimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad
Tõnu Kaljo apellatsioonkaebus 319,55 eurot/319,55 eurot Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja) Aivar Leppikson (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxx), tehinguline esindaja vandeadvokaat Jürgen Valter Kostja (apellatsioonimenetluses apellant) Tõnu Kaljo (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx), tehinguline esindaja vandeadvokaadi abi Erik Lepikson Kirjalik menetlus
Menetluse liik Resolutsioon:
1(2)
Tsiviilasi nr: 2-11-14907
Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 09.12.2011.a Tõnu Kaljo apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.11.2011.a otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi ja tunnustas Aivar Leppiksoni nõuet 12 782,33 eurot Ain Viidu pankrotimenetluses II rahuldamisjärgu nõudena, menetluskulud jättis maakohus kostja kanda. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtutoimikust nähtuvalt on Advokaadibüroo Kasak & Missik töötaja 09.11.2011.a e-kirjaga kinnitanud vandeadvokaadi abi Erik Lepiksoni nimel kohtuotsuse kättesaamist 08.11.2011. Kättesaamiskinnitus edastati kohtule e- posti aadressilt, mis oli eelnevalt kohtule teatavaks tehtud. TsMS § 323 lg 1 järgi majandus- või kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt kohaldatakse viidatud sätet ka dokumendi kättetoimetamise korral advokaadile kui saaja lepingulisele esindajale advokaadibüroos. Eeltoodust tulenevalt pidi apellatsioonkaebus olema esitatud Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 08.12.2011.a. Kuivõrd apellatsioonkaebus on kohtule esitatud 09.12.2011.a, on see esitatud tähtaega ületades. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt TsMS § 638 lg-le 10 kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
Mare Merimaa
Kaupo Paal
Ande Tänav
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.