Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2011. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-62731
Tsiviilasi
OÜ Tiitrem (pankrotis) hagi OÜ Viies Fassaad vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes
Tsiviilasja hind
1885 eurot 39 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Tiitrem (pankrotis) (registrikood 11247821, asukoht Juhkentali 52, Tallinn 10132 Harjumaa) Hageja esindaja: pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52, Tallinn 10132, e-post: *) Kostja: Viies Fassaad OÜ (registrikood 11362628, asukoht Prählamäe küla, Pühalepa vald, 92311 Hiiumaa) Kostja esindaja: Kristjan Aava (OÜ BLV Büroo, asukoht Turu plats 5/7-12, 11611 Tallinn, e-post: *) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
menetlus.
ja
peale
jõustumist
Kohtute
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud ja menetluse käik 13.12.2010. a esitas hageja OÜ Tiitem (pankrotis) Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse OÜ Viies Fassaad vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes. 05.01.2011. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja edastas hagimaterjalid koos kirjaliku seisukoha nõudega hagiavalduses näidatud kostja aadressile. 03.02.2011 esitas kostja vastuse kohtumäärusele. 25.03.2011 esitas kostja taotluse tagatise määramiseks hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks. 18.04.2011 esitas kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus rahuldas selle taotluse. 21.11.2011 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissilepingu: Pooled on pidanud tsiviilasjas 2-10-62731 läbirääkimisi menetluse lõpetamiseks kompromissiga ning on otsustanud õigusrahu saavutamise eesmärgil sõlmida kokkuleppe alljärgnevas. Pooled leppisid kokku, et:
Kostja tasub hagejale kompromissi korras 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Punktis 1 märgitud kostja kohustus loetakse nõuetekohaselt täidetuks kohustuse täies ulatuses tasumisel Tiitrem OÜ (pankrotis) kontole nr * hiljemalt 30 päeva jooksul kompromisslepingu sõlmimisest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja asja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses ilma istungit pidamata.
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 ning 433 sätestavad, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus ei lõpeta asja menetlust seetõttu, et ei võta vastu hagist loobumist või ei kinnita kompromissi, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
25.03.2011 esitas kostja kohtule taotluse tagatise määramiseks hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks. 19.12.2011 esitas kostja kohtule taotluse, milles palub seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega jätta 25.03.2011 esitatud taotlus läbi vaatamata. Kohus leiab, et kuna taotluse esitaja on taotlusest loobunud, tuleb taotlus jätta läbi vaatamata. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on hageja ja kostja leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu 383,46 eurot /tlk 43/, mille laekumist on kohus kontrollinud /tlk 45/. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Tiitrem OÜ (pankrotis) tagastada 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot. Riigilõivu summas 383,46 eurot tasus Tiitrem OÜ-le (pankrotis) 05.12.2011. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv ts asjas nr 2-10-62731.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.