Tsiviilasi nr.2-11-33666
Kohus
Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2011 Tallinn Tsiviilasja number
2-11-33666
Tsiviilasi
AS Swedbank hagi IO vastu võlgnevuse 442,58 euro, intressi 30,61 euro, võla menetlemise tasu 6,39 euro ja viivise väljamõistmiseks
Hagihind
442,58 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Swedbank (reg kood 10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) Hageja esindaja juristi abi Marge G (XXX) Võlgnik IO(isikukood XXX; elukoht XXX)
Menetluse liik
Lihtmenetlus
põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasi kaevata. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik 20.09.2011. a esitas AS Swedbank kohtule hagi IO vastu võlgnevuse 442,58 euro, intressi 30,61 euro, võla menetlemise tasu 6,39 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis 03.10.2011 määrusega hageja hagi kostja vastu lihtmenetlusse. Pooltele on selgitatud õigus olla ärakuulatud. Kostja esitas kohtule vastuse, milles tunnistab võlgnevust summas 442,58 eurot. Kostja teatas, et on 100% ulatuses töövõimetu (kuni 30.11.2012). Lisaks märkis kostja, et teavitas nimetatust koheselt hagejat ja palus võimaldada uut maksegraafikut, kuid hageja viimasega ei nõustunud pakkudes vastu hoopis kõrgema intressimääraga uue lepingu sõlmimist. Nimetatuga kostja ei nõustunud, kuna makseraskused ei ole sõltunud kostjast ning tegemist on ootamatu ja ärahoidmatu asjaoluga, mille ilmnemisel kostja koheselt ka panka teavitas. Kostja on arvamusel, et hagi esitamine kohtusse on pahatahtlik ja palub menetluskulud jätta hageja kanda. 24.10.2011 vastas hageja kostja vastusele, milles jääb esitatud hagiavalduse juurde, kuna on arvamusel, et võetud kohustus tuleb tasuda sõlmitud lepingu alusel. 24.10.2011 tegi kohus pooltele kompromissi ettepaneku, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust osamaksetena ühe aasta jooksul ning hageja loobub viivistest nii enne hagi esitamist kui ka hagi esitamisest alates sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudest. Pooled kompromissi ettepanekule ei vastanud. 06.12.2011 kirjaga teatas kohus, et langetab otsuse 19.12.2011. Kohus teeb vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p 3 ja 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, määrates kohtulahendis kindlaks ka menetluskulude suuruse. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.