Tsiviilasi nr 2-11-55617
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2011, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
AS Starman hagi Maimu Sullani vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS Starman (rk 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn) hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo; A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; [email protected]) kostja: Maimu Sullan
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 23.11.2011 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
537,14 05.01.2012 25,00 512,17 05.02.2012 25,00 487,17 05.03.2012 25,00 462,17 05.04.2012 25,00 437,17 05.05.2012 25,00 412,17 05.06.2012 25,00 387,17 05.07.2012 25,00 362,17 05.08.2012 25,00 337,17 05.09.2012 25,00 312,17 05.10.2012 25,00 287,17
05.11.2012 05.12.2012 05.01.2013 05.02.2013 05.03.2013 05.04.2013 05.05.2013 05.06.2013 05.07.2013 05.08.2013 05.09.2013 05.10.2013
25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 12,17
262,17 237,17 212,17 187,17 162,17 137,17 112,17 87,17 62,17 37,17 12,17
Tartu Maakohtu menetluses oli AS Starman hagi Maimu Sullani vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse 13.12.2011, kuna kostja hagile ei vastanud. 14.12.2011 esitasid pooled kohtule 23.11.2011 vormistatud kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Selguse mõttes märgib kohus, et kuna kohus käesolevaga kinnitab pooltevahelise kompromisslepingu, siis samas asjas 13.12.2011 tehtud tagaseljaotsus ei jõustu.
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.