Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2011. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-56798
Tsiviilasi
AS Starman hagiavaldus Ronald Gavrilov’i vastu võlgnevuse 172,42 euro ja viivise 142,37 euro nõudes
Tsiviilasja hind
172 eurot 42 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn) Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, e-post *) Kostja: Roland Gavrilov (isikukood *, elukoht *) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal) pool tasutud riigilõivust, s.o 31,96 (kolmkümmend üks eurot 96 senti) eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud ja menetluse käik 18.11.2011 esitas AS Starman Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagi Roland Gavrilov’i vastu võlgnevuse 172,42 euro ja viivise 172,37 euro nõudes. 22.11.2011. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht hagi suhtes hiljemalt 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. 06.12.2011 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, milles võtab hagi õigeks. 13.12.2011 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu. Kompromissleping Käesoleva kompromissilepingu alusel AS Starman, registrikood 10069659, Akadeemia tee 28 Tallinn, Harju maakond 12617, kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel Silver Eensaar, isikukood * ja Roland Gavrilov, isikukood *, elukohaga *, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Kärdlas menetluses on tsiviilasi nr 2-11-56798, milles hageja palub kostjalt välja mõista 568,49 eurot, Võttes arvesse , et Kostja tunnistab võlgnevust 344,79 eurot ning hageja kohtukulusid summas 191,74 eurot (1/2 riigilõivu summas 31,96 eurot ja esindustasu 159,78) eurot ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, Võttes arvesse , et sõlmimise teel,
Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu
on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 172,42 eurot, viivisevõla katteks 172,37 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 536,53 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
Kuupäev 15.12.2011 15.01.2012 15.02.2012 15.03.2012 15.04.2012 15.05.2012 15.06.2012 15.07.2012 15.08.2012 15.09.2012 15.10.2012 15.11.2012 15.12.2012 15.01.2013 15.02.2013 15.03.2013 15.04.2013 15.05.2013 Kokku:
Kuumakse 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,81 29,76 536,5
Jääk 506,72 476,91 447,10 417,29 387,48 357,67 327,86 298,05 268,24 238,43 208,62 178,81 149,00 119,19 89,38 59,57 29,76 0,00
riigilõivust summas 31,96 eurot hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal.
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 13.12.2011 kohtule esitatud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot ja hageja õigusabikulud summas 159,78 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63,91 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ-le Julianus Inkasso tagastada 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.