Tsiviilasi nr 2-10-38144
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tartu Maakohus kohtunik Andrus Miilaste
Hagihind
75 000 krooni (4793,37 eurot)
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine -
-
-
Hageja: Krista Pennonen Hageja esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; Ülikooli 4, 51003 Tartu) Kostja: AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal (registrikood 111932132, asukoht: Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) Kostja esindaja: Lea Pau (AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali jurist; [email protected])
Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled edasikaebeõigusest loobunud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja on hagimenetluses tasunud riigilõivu 8500 krooni e 543,25 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o käesolevas asjas 271,63 eurot) tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.