Tsiviilasi nr 2-06-9515
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavaks- 14. detsember 2011. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-06-9515
Tsiviilasi
AS Laansalu Reisid (pankrotis) hagi Argos Lobja vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad • • • • Kohtuistungi toimumise aeg
hageja AS Laansalu Reisid (pankrotis) (registrikood 10535328); hageja esindaja pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn; hageja esindaja Andres Vutt e-post [email protected]; kostja Argos Lobja kostja esindaja advokaat Siret Saks (Advokaadibüroo Kasak&Missik, e-post [email protected])
Kirjalik menetlus
I Kinnitada AS Laansalu Reisid (pankrotis) ja Argos Lobja kompromiss alljärgnevas:
materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.
Pooled esitasid 13.12.2011. a Tartu Maakohtule kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9515 lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Laansalu Reisid (pankrotis) hagis Argos Lobja vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 2 päevani. Kohus vabastas hageja riigilõivu tasumise kohustusest hagiavalduse esitamisel. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 alusel ja kompromissi sõlmimise tõttu vabastab kohus hageja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.