Muud › Muud hagiasjad

3100057484 tasutud summast 149,73 EUR (ükssada nelikümmend üheksa eurot ja 73 senti) N. L.`e (IK xxx.) arveldusarvele nr. 10552021720001 AS-is SEB Pank.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on N. L.`e hagi K. T. ja M. T.i vastu kahju 237 277,32 krooni hüvitamise nõudes (kaasomandile tehtud kulutuste hüvitamise nõudes). Kaasomandi asukoht on xxx. 07.oktooobril 2009 on N. L. esitanud vastuhagi K. T. ja M. T.i vastu kahju 237 277,32 krooni hüvitamise nõudes, milline kahju on tekitatud aadressil Kohtla-Järve xxxN. L.e hagi K. T. ja M. T.i vastu on eraldatud eraldi menetlusse kohtumääruse alusel 07.oktoobrist 2009. N. L. väidab, et perekond T. ́id on teinud hoones asukohaga xxx selliseid remonte ja ehitus-konstruktsioonide rikkumisi, mis on viinud tervenisti hoone lagunemiseni. Ka N. L.e kasutada olev korter nr 3 ei ole enam elamiskõlblik. N. L.e tellimusel on valminud 16.07.2007 ka ekspert-inseneri L. P. ekspertarvamus, milles on tuvastatud kahju tekitamine N. L.`ele. Viru Maakohtu 14. septembri 2011 määrusega määrati tsiviilasjas ehitustehniline ekspertiis hoonele asukohaga Ehitajate 83, Kohtla-Järve, Ida-Viru maakond. Ekspertiisi teostajaks määrati riiklikult tunnustatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspert Ülo Lainsalu. 2(2)

Hagejat ja kostjaid kohustati tasuma hiljemalt 15.10.2011 ettemaksu ekspertiisi eeldatavast maksumusest summas 191,73 eurot, seega kokku 575.19 eurot (3x191,73 eurot). Eksperdi arvamuse kohaselt on ekspertiisi eeldatavaks kogumaksumuseks 1 597 eurot. Hageja N. L. tegi 15.10.2011 ekspertiisitasu ettemakse summas 191.73 eurot. Kostjad K. T. ja M. T. tegid 16.10.2011 ekspertiisitasu ettemaksed, kumbki summas 191.73 eurot.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna kohus võtab hagist loobumise vastu. Kohus, tutvunud eksperdi poolt 02.12.2011 esitatud taotlusega, leidis, ekspertiisasutusele tuleb välja maksta tasu hageja ja kostjate poolt tasutud summadest, kokku 126 eurot. Enammakstud summad kuuluvad hagejale ja kostjatele tagastamisele. TsMS § 153 lg 1 kohaselt, eksperdile ja tõlgile makstakse nende ülesannete täitmise eest riigi arvel tasu tunnitasuna Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud alam- ja ülemmäära piirides. Tulenevalt TsMS § 151 lg 3, kui tunnistaja, ekspert või tõlk on oma kohustuse täitnud, maksab kohus talle tasu välja sellest sõltumata, kas pooled on kulud ette tasunud või kas kulud on pooltelt sisse nõutud. TsMS § 160 lg 1 kohaselt, tunnistajale, eksperdile ja tõlgile makstakse tasu üksnes nõudmisel. Ekspertiisiasutus on 02.12.2011.a esitanud arve nr. 080C summas 126 eurot, mida kohus käsitleb TsMS § 160 lg 1 sätestatud tasu nõudmisena. Arve kohaselt kulutas ekspert ekspertiisiga seotud ettevalmistustöödeks 3,5 tundi, kohus leiab, et ekspertiisi kulud 126 eurot koos käibemaksuga ei ole ülimäära kõrged ja nad on kooskõlas Vabariigi Valitsuse 22.12.2005.a määruse nr. 322 (Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord) § 4 lg 1.

3(2)

15.10.2011.a maksekorraldusega tegi N. L. vastavalt TsMS § 148 lg 1 ettemaksu Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 3100057484 summas 191,73 eurot eksperdi tasu katteks, millest 42 eurot (126:30=42) tuleb kanda eksperdi tasu ja ekspertiisi kulude katteks OÜ-le Ehitusekspert. Enammakstud summa 149,73 eurot kuulub tagastamisele N. L.`ele. 16.10.2011.a maksekorraldusega tegi K. T. vastavalt TsMS § 148 lg 1 ettemaksu Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 3100057484 summas 191,73 eurot eksperdi tasu katteks, millest 42 eurot (126:30=42) tuleb kanda eksperdi tasu ja ekspertiisi kulude katteks OÜ-le Ehitusekspert. Enammakstud summa 149,73 eurot kuulub tagastamisele K. T.`le. 16.10.2011.a maksekorraldusega tegi J. M. vastavalt TsMS § 148 lg 1 M. T.`i eest ettemaksu Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 3100057484 summas 191,73 eurot eksperdi tasu katteks, millest 42 eurot (126:30=42) tuleb kanda eksperdi tasu ja ekspertiisi kulude katteks OÜ-le Ehitusekspert. Enammakstud summa 149,73 eurot kuulub tagastamisele J. M.`le. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 151 lg 1, § 153 lg 1, lg 4, § 159, § 160, §§ 428433, § 463, § 465, § 661 lg 2 järgi, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik

4(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.