Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2011. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-31981
Tsiviilasi
Time Finans AB hagi Indrek Villand’i vastu 2493,87 euro nõudes.
Tsiviilasja hind
1612 eurot 04 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Time Finans AB (registrikood 55158-1041, asukoht Aia 7, 10111 Tallinn) Lepinguline esindaja: OÜ Incure Inkasso Agentuur (registrikood 10995797, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; esindaja: Eerika Erlach, e-post: *) Kostja: Indrek Villand (isikukood *, elukoht 1: *, elukoht 2: *)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine
tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2814,88 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik 08.07.2011 esitas hageja Time Finans AB Pärnu Maakohtule hagiavalduse Indrek Villand vastu 2493,87 euro nõudes. Tsiviilasi määrati kohtunik Mart Reino menetlusse. 17.10.2011 määrati tsiviilasi kohtunik Ruth Sild menetlusse. 20.10.2011 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik seisukoht hagi suhtes hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. 24.10.2011 on menetlusdokumendid allkirja vastu * üle antud. 26.10.2011 saatis kostja kohtule vastuse, milles võtab hagi õigeks. 07.12.2011 esitati kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud alljärgnev kompromiss. Kompromissleping
Kompromissi sõlmimise tingimused
Pärnu Maakohtu menetluses on Time Finans AB hagi Indrek Villand vastu. Menetlusosalised on saavutanud Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:
Menetlusosaliste ja Kohustatud isiku kinnitused ning taotlused
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 07.12.2011 kohtule esitatud kompromissiga pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot ja hageja õigusabikulud summas 129,28 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning
kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 383,46 eurot /tlk 26/. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest tasus riigilõivu hageja esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur. Kompromisslepinguga palub hageja riigilõivu tagastada Incure Inkasso Agentuur OÜ-le. Eeltoodust tulenevalt tuleb Incure Inkasso Agentuur OÜ-le tagastada 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 191,73 eurot.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.