2-10-66436
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-66436
Tsiviilasi
AS IKkahju hüvitamise nõue DR ́i vastu
Menetlustoiming
lahendis vea parandamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS IK(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Kaspar V (XXX); Kostja: DR (isikukood XXX, elukoht hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmetel XXX; hagimaterjalid on kättetoimetatud avalikult Ametlike Teadaannete vahendusel).
2-10-66436 28.12.2010.a esitati Harju Maakohtusse AS IK poolt hagiavaldus DR ́i vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 21.01.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostjale toimetati hagimaterjalid avalikult Ametlike Teadaannete vahendusel kätte, kuid kostja jättis kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastamata. Kohus rahuldas hageja taotlusel hagi 06.12.2011.a tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 märkis kohus, et DR ́ilt tuleb välja mõista menetluskulud: hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 15 000 krooni ehk 958,67 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutamise tasu summas 6,39 eurot, kokku 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot ja 36 senti. Kuna tagaseljaotsuse resolutsioonis nr 2 on jäänud märkimata, kelle kasuks DR ́ilt menetluskulud väljamõistetakse, tuleb parandada 06.12.2011.a tagsaseljaotsuse resolutsiooni punkti 3.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 06.12.2011.a tagaseljaotsuses tuleb parandada ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu. Harju Maakohtu 06.12.2011.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 on märkimata, kelle kasuks menetluskulud DR ́ilt välja mõistetakse. Kuivõrd tsiviilasjas nr 2-10-66436 on hagejaks IKAS ja hageja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist kostjalt hageja kasuks, tuleb nimetatud viga otsuses parandada ning lugeda 06.12.2011.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 3 õigeks järgmises sõnastuses: „3. Välja mõista DR ́ilt AS IKkasuks menetluskulud: hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 15 000 krooni ehk 958,67 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutamise tasu summas 6,39 eurot, kokku 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot ja 36 senti.“.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.