Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-25875 Tsiviilasi ASi DnB NORD Liising hagi OÜ Iron-Hard ja Peep Roosinupu vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS DnB NORD Liising, reg nr 11315936, Tallinn, Tartu mnt 10, hageja esindaja Mari Mõis, kostja OÜ Iron-Hard, reg nr 11215146, Rapla, Jõe 19, kostja esindaja juhatuse liige Peep Roosinupp; kostja Peep Roosinupp, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx Resolutsioon Kinnitada ASi DnB NORD Liising ja OÜ Iron-Hard ja Peep Roosinupu sõlmitud kompromissileping järgmiselt: OÜ Iron-Hard ja Peep Roosinupp maksavad solidaarselt ASle DnB NORD Liising 7000.- eurot maksegraafiku alusel: alates 10.01.2012 kuni 10.12.2016 igakuiselt ASi DnB NORD Liising kontole 96201000486 DNB Pangas, selgitusega Iron-Hard OÜ kompromiss, 150.- eurot, kusjuures viimane makse on suurem kui 150.- eurot, kattes kogu maksegraafiku lõppemise hetkeks tasumata nõude summa. Lõpetada menetlus ASi DnB NORD Liising hagis OÜ Iron-Hard ja Peep Roosinupu vastu kohustuse hüvitamiseks. Tagastada Eesti Vabariigil DnB Nord Liising ASi arveldusarvele nr 10220080288010 319,55 eurot riigilõivu. DnB Nord Liising AS tasus 31.05.2011 riigilõivu 639,11 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072123.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja ja kostja OÜ Iron-Hard vahel sõlmiti 23.11.2007 liisinguleping nr xxxxxx, mille esemeks oli sõiduauto Nissan Murano 3,5. Samal kuupäeval sõlmiti ja hageja ja P.Roosinupu vahel käendusleping nr xxxxxx tagamaks liisingulepingust tulenevad kohustusi solidaarselt kostjaga 1. Liisingulepingu üldtingimustest tulenevalt kohustus hageja omandama kostja 1 soovil eelnimetatud vara ning andma vara liisingulepingu kehtivuse perioodiks kostja 1 valdusesse ja kasutusse. Kostja 1 peamiseks kohustuseks oli liisingulepingu lisaks olevas maksegraafikus fikseeritud maksete tasumine. Paraku jättis kotja 1 eelnimetatud maksed tasumata, mistõttu hageja saatis kostjatele lepingulistele aadressidele 17.12.2010 teatised võlgnevuse olemasolu kohta ning liisingulepingu võimaliku ülesütlemise hoiatuse. Kuivõrd tekkinud võlgnevust nõutud tähtajaks ei tasutud, luges hageja liisingulepingu ülesöelduks. Hageja juhib tähelepanu, et edastab liisingulepingute ennetähtaegse lõpetamise teatise kaaskirjana teabelehe, mille eesmärgiks on teavitada teatise adressaati liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamise tagajärgedest ning liisingueseme müügiprotsessist. Käesoleva hagi esitamise seisuga on kostja 1 liisingumaksete võlgnevus hageja ees kokku 663,08 eurot. Seoses asjaoluga, et hageja lõpetas liisingulepingu ennetähtaegselt, kohustusid kostjad andma hagejale üle vara valduse. Kuna nimetatud kohustus jäeti täitmata, oli hageja sunnitud pöörduma varade tagastusteenust osutava ettevõtte poole, tehes selleks täiendavaid kulutusi summas 347,79 eurot. Pärast valduse taastamist asus hageja vara realiseerima, et võõrandamise kaudu katta tekkinud võlgnevus. Kuna vara võõrandamisest saadud rahasumma ei katnud hageja poolt vara omandamiseks tehtud hüvitamata kulutusi ehk vara jääkmaksumust, on kostjad kohustatud hagejale tasuma hüvitamata jäänud summa 4470,69 eurot. Hageja soovib siinkohal selgitada, et hagejale tagastatud varal olid mitmed olulised puudused, mis määrasid ka müügiprotsessi tulemuse. Samuti kandis hageja vara müügiprotsessis täiendavaid kulutusi summas 535,34 eurot. Ülaltoodust tulenevalt on kostjate põhivõlgnevus hageja ees 6016,90 eurot. Võlgnevus on tasumata. Hageja palub kostjatelt lisaks põhivõlgnevusele mõista välja viivise. Viivise summa 02.06.2011 seisuga on 1020,51 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja M.Mõis palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 7037,41 eurot ja viivis 0,25% päevas põhinõudelt 5916,49 eurot alates 03.06.2011 kuni põhivõla tasumiseni. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.