2-11-40987
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. detsember 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-40987
Tsiviilasi
AS L hagi GP’i vastu võlgnevuse 7 429,73 euro ja viivise väljamõistmiseks 7 429,73 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende
-
hageja: AS L (registrikood XXX; asukoht XXX)
esindajad
-
hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin (Advokaadibüroo Amos OÜ, Rävala pst 6, Tallinn 10143; e-post [email protected])
Asja läbivaatamise kuupäev
kostja: GP (isikukood XXX; elukoht XXX)
5. detsember 2011.a, kirjalik menetlus
eurolt) alates
septembrist
2011.a
kuni põhinõude täitmiseni
võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
tasutud riigilõiv 798,89 eurot ja õigusabikulud 286 eurot.
Edasikaebamise kord Pooltel
on
õigus
esitada
käesoleva
kohtuotsuse
peale
apellatsioonkaebus
Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 6. detsembril 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Kohus selgitab samuti, et kostja poolt 16.11.2011.a esitatud taotlus otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks selles esitatud asjaoludel rahuldamisele ei kuulu. Asjas tehtav kohtuotsus kuulub pärast selle jõustumist vajadusel sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus (TMS) sätestatud korras. Füüsilisest isikust võlgniku sotsiaalne kaitse on seadusandja poolt vajalikuks peetud ulatuses tagatud TMS-i regulatsiooniga. Muu hulgas ei arestita TMS § 132 lg 1 järgi võlgniku sissetulekut, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa vastavalt sama paragrahvi teisele lõikele iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Lisaks on võlgnikul võimalik esitada täitemenetluses kohtule TMS § 45 kohane avaldus.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.