Tsiviilasi nr 2-11-26580
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
06. detsember 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-26580
Tsiviilasi
OÜ N hagi pankrotihaldur Maire Arm, AGAS, JS ja AS T (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS T (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ N (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja JS(Õigusbüroo Tehinger OÜ ) Kostja I Pankrotihaldur Maire Arm (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, Tallinn); Kostja II AG AS (registrikood XXX, XXX); Kostja III JS(isikukood XXX, elukoht: XXX); Kostja IV AS T (pankrotis) (registrikood XXX, XXX, juhatuse liige JS); Kostjate II, III ja IV esindaja BO.
I.
Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1 Kostjad tunnustavad hageja poolt tsiviilasjas nr 2-11-26580 esitatud nõuet; 1.2 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-11-26580 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning pooled ei soovi esitada teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-11-26580 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-26580 OÜ N hagi pankrotihaldur Maire Arm, AG AS, JS ja AS T (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS T (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetluskulud 1(3)
Tsiviilasi nr 2-11-26580
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ N hagi pankrotihaldur Maire Arm, AGAS, JS ja AS T (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS T (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-11-26580 OÜ N hagis pankrotihaldur Maire Arm, AGAS, JS ja AS T (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS T (pankrotis) pankrotimenetluses menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-11-26580
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. JS on tasunud 08.06.2011 riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda OÜ N arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-1126580 riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.