Tsiviilasi nr 2-11-53225
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 5. detsember 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-53225
Tsiviilasi
Tähtvere Vallavalitsuse avaldus OÜ-le Redline Invest ajutise halduri nimetamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende avaldaja võlausaldaja Tähtvere Vallavalitsus (registrikood 75015404; asukoht Järve tee 8, Ilmatsalu alevik, Tähtvere vald, 61401 Tartu maakond), lepingulised esindajad vandeadvokaat Kalev Bachmann ja advokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid; Raatuse 20, 51009 Tartu; e-post [email protected]); puudutatud isik võlgnik OÜ Redline Invest (registrikood 10882018; asukoht Kuru 12, 50105 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Kristo Koort
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
01.11.2011 esitas Tähtvere Vallavalitsus Tartu Maakohtule avalduse OÜ-le Redline Invest ajutise halduri nimetamiseks. Samal kuupäeval tasus avaldaja pankrotiavalduselt riigilõivu 383,46 eurot.
Avaldaja esitas 02.12.2011 kohtule avalduse, milles loobub OÜ Redline Invest vastu esitatud pankrotiavaldusest ja palub, et kohus tagastaks avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 191,73 eurot avaldaja kontole nr 10102034610008. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Sama sätte kolmanda lause kohaselt lahendatakse ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja on esitanud kohtule loobumisavalduse. Kohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Seoses avaldusest loobumisega tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.