Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Jaan BRIKKESRI Õigusbüroo tasus 10.11.2011.a KÜ XXX eest kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 3100057358 selgitusega „Kohtutäituri tasu KÜ XXX eest. Tsiviilasi nr 2-11-27689 Tartu mnt kohtumaja“.

menetlusosalistele

ja

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Määruse peale, mis puudutab asjas menetluse lõpetamist, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud KÜ XXX esitas 14.06.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse TI vastu 582,32 euro ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub hagejale korteriomand aadressil XXX, Tallinn, kuid kostja ei ole alates 2011.a veebruarist tasunud korteriühistu majapidamiskulude ja kommunaalteenuste eest ning seisuga 08.06.2011.a on kostjal hageja ees võlgnevus 582,32 eurot, millele lisanduv viivis 7.07 eurot. Kohus võttis hagiavalduse 07.07.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. 10.10.2011.a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus hagejale võlgnevuse, mistõttu puudub alus edasiseks menetluse jätkamiseks. Ühtlasi palus hageja mõista kostjalt välja pool hagiavalduselt tasutud riigilõivus, so 63,91 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot. Lisaks taotles hageja poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus edastas hagiavaldusest loobumise avalduse kostjale. Kostja teatas 26.11.2011.a ekirjaga, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas loobumisega. Ühtlasi ei vaielnud ta hageja menetluskulude suurusele vastu.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 lg 1 ja 2 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega

rikutaks olulist avalikku huvi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete kohaselt on hagiavaldusest loobumine võimalik pärast selle menetlusse võtmist. Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXX võla nõue TI vastu. 10.10.2011.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevalt on hageja kohtule teatanud, et hageja loobub hagist, kuna kostja on likvideerinud oma võlgnevuse hageja ees. Seega tuleb jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel kostja kanda. Asja lõpetamise korral hagist loobumisega määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (TsMS § 1741). TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on käesolevas menetluses tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 127,82 eurot. Hageja taotles menetluskuludena poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 63,91 eurot, kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot ja 120 euro suuruse õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Kostja ei ole hageja menetluskulude suurusele vastu vaielnud. Samas määras kohus maksta Tallinna kohtutäiturile välja kohtutäituri otsuse nr 2-11-27689/U alusel 15,30 eurot, mistõttu rahuldab kohus hageja taotluse kohtutäituri tasu osas 15,30 euro ulatuses. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on esitatud mõistlikus suuruses, mistõttu tuleb hageja sellekohane taotlus rahuldada ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulud kogusummas 199,21 eurot. Kohus leiab, et pool hageja tasutud riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele, kuivõrd kohus on pidanud võimalikuks võtta käesolevas asjas vastu hageja avalduse hagist loobumiseks. Hagejale KÜ-le XXX tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 63,91 eurot, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Muu hulgas, kuna hageja on käesoleva tsiviilasja raames tasunud kohtutäituri tasu ettenähtust rohkem, tuleb hagejale tagastada kohtutäituri tasu enam tasutud ulatuses, so summa 11,46 eurot

Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.