2-10-46573
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. detsember 2011. a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-46573
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi MM vastu võlgnevuse 319,56 euro (so 5 000 krooni), intressi 176,84 euro (so 2 766,89 krooni) ja viivise väljamõistmiseks
Hagihind
319,56 eurot (so 5 000 krooni)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (reg kood 10221469; asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn 10145) Hageja esindaja Merili Tasa (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: [email protected]) Kostja MM(isikukood XXX; elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-10-46573 Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta MM kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab hagejale, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 7, mille kohaselt on hagejal õigus taotleda tagasi enam tasutud kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu ning teate avaldamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded, sest viimatinimetatu toiming jäi vajaduse puudumisel tegemata (kostjale on menetlusdokumendid isiklikult kätte toimetatud).
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.