Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
30. november 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-35644
Tsiviilasi
OÜ KODULIISING hagi L. R. vastu võlgnevuse nõudes summas 590.78 eurot
Tsiviilasja hind
590.78 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ KODULIISING, registrikood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu, lepinguline esindaja Andrus Post Kostja L.R., seaduslik esindaja Pärnu linnavalitsus
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses (lihtmenetlus)
Rahuldada OÜ KODULIISING hagi L. R. vastu. Välja mõista L. R. (R., isikukood . 590 (viissada üheksakümmend) eurot ja 78 (seitsekümmend kaheksa) senti OÜ KODULIISING (registrikood 10892531) kasuks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja L. R. kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Sisulised asjaolud
Tsiviilasi nr 2-10-35644
Kohtu seisukoht
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-10-35644 Kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 403 ja § 405 lahendada kirjalikus menetluses lihtsustatud korras. Kuna mõlemad pooled on avaldanud nõusolekut asja menetlemiseks kirjalikult, pooled on esitanud oma seisukohad ja tegemist on asjaga, mille hagihind ei ületa 2000 eurot, siis on võimalik lahendada asi lihtsustatud korras TsMS § 405 järgi. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 438 lg 1 sätetele hindab kohus otsust tehes tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Poolte vahel vaidlustamata asjaolude ja esitatud tõendite alusel loeb kohus tõendatuks, et hageja ja kostja vahel 31.05.2008.a sõlmitud laenuleping on tühine, sest tehingu tegemise ajal oli kostja teovõime piiratud kõigi asjade ajamise osas ning tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 11 lg 1 kohaselt on selline tehing tühine, kui seaduslik esindaja (antud juhul eestkostja) seda tehingut ka hiljem heaks ei kiida. Sellist heakskiitu ei ole kostja esindaja menetluses väljendanud. Poolte vahel on vaidlus selle üle, kas kostja on tühisest tehingust tulenevalt alusetult rikastunud. TsÜS § 84 lg 1 kohaselt tühisel tehingul ei ole algusest peale õiguslikke tagajärgi. Tühise tehingu alusel saadu tagastatakse vastavalt alusetu rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 sätestab, et isik peab käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1028 kohaselt kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Vaidlust ei ole selles, et kostja sai hagejalt laenuks raha ja kasutas seda vastavalt lepingule motorolleri ostuks. Seega on põhjendamatu kostja vastuväide, et ta ei ole alusetult rikastunud, sest tühise tehingu puhul ei ole laenu andmise kohustust hagejal tekkinudki. Asjaolud, mida kostja saadud raha eest ostetud rolleriga hiljem tegi, ei oma käesoleva asja lahendamise seisukohalt mingit tähtsust – tegemist võib olla kostja ja kolmandate isikute vahelise õigussuhtega. Hageja on õigustatud laenatud raha tagasi nõudma ning hageja on põhjendatult ja kostjale vastu tulles arvestanud laenatud rahast maha kõik tagasimaksed põhiosa maksetena ega nõua kõrvalnõuete tasumist. Seega tuleb hagi rahuldada ja menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib hageja nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.