Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Määruse tegemise aeg ja koht
Tallinn, 30.11.2011
Tsiviilasja number
2-11-30754
Tsiviilasi
DS hagi D K vastu 1214,32 euro saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja DS (isikukood XXX; elukoht XX) Hageja esindaja Jevgeni Tverdohlebov (Vindex OÜ, e-post: [email protected]) Kostja D K (isikukood XXX; elukoht XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
07.09.2011 esitas DS hagi D K vastu 1214,32 euro ja viiviste saamiseks 16.04.2008 allkirjastatud võlakirja alusel. 23.11.2011 toimunud kohtuistungil nõustusid pooled kompromissi sõlmimisega alljärgnevas: kostja tasub hagejale põhivõla ja pool tasutud riigilõivust poole aastase maksegraafiku alusel alates 6.01.2012. Hageja loobub täielikult viiviste nõudest kostja vastu. Kui kostja jääb ühe osamakse tasumisega viivitusse, on hagejal õigus nõuda täitemenetluses sisse koheselt kogu võlgnevus ning seaduses sätestatud viivise määras viivised alates täitemenetluse alustamisest. Esindaja tasu suuruse jätavad pooled kohtu otsustada. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ning ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse kohaselt on hageja lepingulise esindaja kulud 600 eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepingulise esindaja kulusid, mis moodustavad poole põhinõudest, ei saa pidada põhjendatud ega vajalikuks. Käesolev asi ei ole asjaoludelt ega õiguslikult keeruline ning kohtupraktikas on peetud mõistlikuks hüvitada lepingulise esindaja kulud lihtmenetluses 5-10% ulatuses põhinõudest. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks nõuda kostjalt hageja kasuks 60 eurot lepingulise esindaja kulude katteks. Kohus selgitab, et kostjalt hageja kasuks välja mõistetav menetluskulu ei ole osa pooltevahelisest kompromissist ning see tuleb kostjal hagejale tasuda eraldi hiljemalt määruse jõustumisel. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsi kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 47,93 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 01.07.2011 ja hagiavalduse esitamisel kokku riigilõivu summas 207,71 eurot 2900072123 25.09.2011 a. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 255,64 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust 127,82 eurot hageja poolt näidatud isikule tagastamisele. Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.