Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
29. november 2011.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-11-7677
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi I. P. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 6831.07 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
3922.91 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, lepinguline esindaja Artur Maljukov Kostja I. P., tegelik elu- või viibimiskoht teadmata
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses Rahuldada BIGBANK AS hagi I. P. vastu. Välja mõista I. P. (P.isikukood .) tagastamata krediidisumma 3922 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend kaks) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti, intress 371 (kolmsada seitsekümmend üks) eurot ja 58 (viiskümmend kaheksa) senti, võla sissenõudmisega seotud kulu 90 (üheksakümmend) eurot ja 36 (kolmkümmend kuus) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 2446 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kuus) eurot ja 22 (kakskümmend kaks) senti, kokku summas 6831 (kuus tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) eurot ja 7 (seitse) senti BIGBANK AS (registrikood 10183757) kasuks. Välja mõista I. P. viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (s.o 3922.91 eurot) alates 22.02.2011.a kuni põhinõude täitmiseni määras 24.98 % aastas BIGBANK AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale I. P. tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jätta menetluskulud I. P. kanda.
Menetluskulude jaotus ja
Tsiviilasi nr 2-11-7677 kindlaksmääramine
Kaja esitamine
Edasikaebamise kord
Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja 50 (viiskümmend) senti ning mõista nimetatud summa I. P. BIGBANK AS kasuks välja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Sisulised asjaolud, kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 4.10.2011.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud poolte vahel 11.01.2008.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0800049/15st tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 3922.91 eurot, intress 371.58 eurot, sissenõudmisega seotud kulu 90.36 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2446.22 eurot, kokku 6831.07 eurot hageja BIGBANK AS kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostja asu- ja elukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-11-7677 menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas vastavate kulutuste tõendamiseks maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse eest tasutud riigilõivude maksekorraldused. Kohus leiab, et eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 543.24 eurot, menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 6.39 eurot ning õigusabikulu 95.87 eurot, kokku summas 645.50 eurot, kui vajalikud ja põhjendatud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.