Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

2-11-35555 PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396.25 eurot. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise.

MFOÜ seaduslik esindaja juhatuse liige on esitanud 28.07.2011 Harju Maakohtule avalduse MFOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt alustas KKulatuslikku remonti, põhjustades suure ostjaskonna vähenemise ja palju ebamugavusi klienidele, mistõttu vähenes märgatavalt müügitulu. Olukorras, kus ettevõttel puuduvad vahendid tekkinud kohustuste täitmiseks ning uue kauba soetamiseks, puudub reaalne võimalus tegevust jätkata. Võlgnik märgib, et ta on maksejõuetu ja see ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku varaks on kassas olev raha summas 2 193 eurot. Kohustusi võlausaldajate ees on võlgnikul kokku vähemalt 80 000 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Rendilepingud on lõpetatud. Võlgnik on kahel majandusaastal tegutsenud kahjumlikult: 2009. a majandusaasta tulemuseks oli võlgnikul kahjum 2 456.57 eurot ja 2011. a majandusaasta seisuga 16.08.2011 tulemuseks oli kahjum 73 138.92 eurot. ÄS § 136 kohaselt peab osaühingu omakapital olema 2 500 eurot. Võlgniku omakapital ei vasta ÄS § 136 nõuetele tema tegevuse algusest alates. Seisuga 31.12.2009 oli võlgniku omakapital 99.89 eurot, seisuga 31.12.2010 oli võlgniku omakapital 1 503.71 eurot ja seisuga 16.08.2011 on võlgniku omakapital – 73 039 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgnikul oleks võimalik leida tegevuse jätkamiseks vajalikke finantseerimisvahendeid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on kohustusi vähemalt 80 000 eurot ja vara on ainult 2 193 eurot, siis ületavad võlgniku kohustused oluliselt võlgniku vara, mistõttu võlgnik on PankrS § 1 lg 3 kohaselt maksejõuetu. Kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud ja tema eelnev tegevus oli kahjumlik ning puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku olukord võiks muutuda, siis ei ole maksejõuetuse seisund ajutine.

2-11-35555 2009. a on võlgnik võtnud laenu aktsiaseltsist (AS) Swedbank summas 40 743.67 eurot, mille eesmärgiks oli refinantseerida TGOÜ ja AS Swedbank vahel sõlmitud lepingud. 29.05.2009 sõlmiti võlgniku ja TGOÜ vahel laenuleping, mille kohaselt võttis võlgnik laenuandjana üle TGOÜ ja AS Swedbank vahel sõlmitud laenulepingust XXXja üürilepingust XXXtulenevad kohustused, mida TGOÜ kohustus laenusaajana tagasi maksma summas 45 224.57 eurot. Laenusaaja kohustus laenuandjale tasuma intressi 4 % aastas, laenusumma tagasimakse alguskuupäevaks sõlmisid pooled kokku 29.05.2010 ja lõppkuupäevaks 29.05.2016. Ülevõetud üürilepingu lisa kohaselt kohustus võlgnik tasuma TGOÜ üürivõlgnevuse summas 4 480.90 eurot. TGOÜ oli võlgniku lähikondne, kuna TGOÜ 50 % osaluse omanikuks ja juhatuse liikmeks oli võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige. Harju Maakohtu 05.10.2009 kohtumäärusega lõpetati TGOÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku juhatuse liige KK(juhatuse liige 14.04.2009-23.02.2011) on rikkunud hoolsus- ja lojaalsuskohustust. Võlgniku juhatuse liige KK on võtnud võlgnikule põhjendamatult kohustusi, mille puhul oli võimalik ette näha, et võlgnik ei suuda võetud kohustust täita. Seega pole võlgniku juhatuse liige olnud piisavalt hoolas laenukohustuse võtmisel, samuti pole ta kogunud piisavalt informatsiooni ega hinnangu laenukohustusega kaasnevaid riske, mille tõttu võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Võlgniku juhatuse liige KK on rikkunud lojaalsuskohustust sellega, et ei ole tegutsenud MFOÜ huvides, vaid on võtnud võlgnikule kohustuse TGOÜ laenukohustuse refinantseerimiseks ja üürilepingu järgsete kohustuste täitmiseks. TGOÜ üheks juhatuse liikmeks ja 50 % osanikuks oli KK õde RK. Kuna võlgniku juhatuse liikme KK poolse hoolsus- ja lojaalsuskohustuse rikkumise tõttu on võlgniku muutunud püsivalt maksejõuetuks ja seetõttu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid vähemalt 80 000 euro ulatuses, siis on võlgniku juhatuse liige KK pannud toime raske juhtimisvea. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Puuduvad andmed MFOÜ vara tagasivõitmise ja –nõudmise kohta. 01.09.2011 määrusega tegi Harju Maakohus võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta MFOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 2 500 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna MFOÜ-l ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad või kolmandad isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb MFOÜ pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.