Tsiviilasi nr 2-11-40915
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2011. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-40915
Tsiviilasi
Pärnu kohtutäitur Rocki Alberti hagi Maris Bergi vastu 2 295.07 euro väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus.
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
Menetlus
hageja Pärnu kohtutäitur Rocki Albert (kontaktaadress A.H. Tammsaare pst 41-M6, 80010 Pärnu, e-post [email protected] ); kostja Maris Berg kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik (Advokaadibüroo Aivar Pilv, asukoht Turu 2, 51014 Tartu, e-post [email protected] ).
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on Pärnu kohtutäitur Rocki Alberti hagi Maris Bergi vastu 2 295.07 euro väljamõistmiseks. 23. septembril 2011.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on nõude täielikult pärast hagi esitamist tasunud, hageja loobub hagist. Hageja palub menetluse lõpetamise määruses tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. 11.10.2011 esitas kostja esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik kohtule seisukoha hageja menetluse lõpetamise avalduse osas, milles avaldab, et kostja on nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega ning palub poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4). Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 479.33 eurot. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 239.67 eurot (479.33:2) hageja arveldusarvele nr 10010320236013 ASis SEB Pank. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse, kindlaksmääramise ning väljamõistmise osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja ei ole menetluse lõpetamise avalduses märkinud oma seisukohta menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas. Hageja on esitanud kohtule 22.09.2011 maksekorralduse nr 46, mille kohaselt on Maris Berg tasunud hagejale menetluskulud summas 479.33 eurot. Hagejale on edastatud 12.10.2011 kostja esindaja seisukoht menetluskulude jaotuse osas, milles palub kostja menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja kostja poolt esitatud menetluskulude jaotusele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus on seisukohal, et arvestades antud tsiviilasja menetlust ja lähtudes asjaolust, et hageja ei ole avaldanud oma seisukohta menetluskulude jaotuse osas ega ole esitanud ka vastuväiteid kostja taotlusele jätta menetluskulud poolte endi kanda, on põhjendatud TsMS § 168 lg 3 alusel jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Arvestades asjaolu, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole kohtul alust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Siinkohal peab kohus vajalikuks märkida, et kuna hageja poolt esitatud maksekorraldusest nähtub, et kostja on hüvitanud hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 479.33 eurot ning kohus käesoleva määrusega tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu summas 239.67 eurot, siis tuleb hagejal nimetatud summas kostja poolt tasutud riigilõiv kostjale tagastada.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.