Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-11-49569

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 14.10.2011 esitas IEGOÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 24.10.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Andres Aro. 15.11.2011 esitas Andres Aro ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. 16.11.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot ning teha ettepanek IEGOÜ (likvideerimisel) võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.11.2011. Seisuga 27.11.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne IEGOÜ (likvideerimisel) asutati osakapitaliga 140 000 krooni 10.08.2006, põhitegevusalaks oli ahjude ja ahjupõletite tootmine ja müük, pikemaaegne juhatuse liige on olnud MV (äriregistri andmetel 10.08.2006-18.08.2009 ja 04.10.2010-05.10.2011 - kuni likvideerija registrisse sissekandmiseni). Võlgniku juhatuse poolt esitatud selgituste kohaselt lõppes majandustegevus 2009. aasta suvel, sisuliselt kaks aastat enne pankrotiavalduse esitamist. Aruandest nähtub, et võlgniku likvideerija AT’i ja endise juhatuse liikme MV’i selgituste ja ajutise halduri analüüsi alusel IE GOÜ (likvideerimisel) raskused algasid 2008. aastal, kui ettevõtte käive vähenes ja võlad suurenesid: 2008.a lõpus oli omakapital -68 988 krooni (10 800,30 eurot). 2009. aasta lõpus oli omakapital kokku -219 247 krooni (-14 012,40 eurot) ning ettevõte töötas kahjumiga. 2010. aasta majandusaastaaruannet ei ole esitatud. 2008. aastal oli majandustegevuse kahjum -243 224 krooni; 2009. aastal -50 259 krooni. 2010. ja 2011. aastatel majandustegevus puudus. Riigimaksude tasumisega tekkisid probleemid 2008.a maist. 2011. aastal on maksuvõlg 239,29 eurot ja intressivõlg 102,79 eurot. 2009. aasta lõpuks oli IE GOÜ’l (likvideerimisel): - debitoorseid nõudeid (Artson KVE OÜ, uus nimi OÜ likvideerimisel) vastu) 51 400 krooni (3 285,05 eurot); - hankijatele võlgnevus 400 071 krooni (25 569,13 eurot); - laenukohustus 55 580 krooni (3 552,21 eurot).

AT(registrikood XXX

Ajutise halduri aruande kohaselt on 2011.a seisuga võlgnevus Nordea Finance Estonia AS-ile 15 560,19 eurot. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused

2-11-49569 Ajutine haldur on kindlaks teinud, et 10.07.2008 kandis MV oma kontole 500 000 krooni selgitusega „laenu osaline tagastus“. Samal päeval oli AS V kandnud ettemaksuna IEGOÜ kontole 495 000 krooni, selgitusega „ettemaks“. Samas on ajutine haldur kohtuistungil rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise võimalust analüüsides märkinud, et kuna laenu tagasimakse on toimunud 3 aastat tagasi ja puuduvad dokumendid, puudub kindlus nõude perspektiivikuse osas. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri poolt aruandes ja kohtuistungil antud hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kohustuste summa on 25 569,17 eurot, vara puudub. IE GOÜ alustas tegevust omavahenditega. Ajutine haldur märgib, et võlgniku majandustegevuses torkab silma, et AS V (ka pankrotis) ja tütarfirma IE GOÜ on omavahel tihedalt seotud. Põhjendamatult võetud liisingkohustused tekitasid negatiivseid tagajärgi pärast projektide lõppemist ning käibe suurt langust. Kohtuistungil on ajutine haldur täiendanud, et MV on omavahel seotud ettevõtetest, kelle kõigi juhatuse liikmeks ta on olnud, võtnud raha välja omal äranägemisel. Ajutine haldur märgib, et võlgniku juhatuse liikme käitumises esineb juhtimisvea toimepanemise tunnuseid: raamatupidamise korraldamise kohustuse rikkumine (2010. aasta majandusaastaaruannet ei ole esitatud, arvatavasti ka koostatud) ja pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse rikkumine (võlgniku juhatuse poolt esitatud selgituste kohaselt lõppes majandustegevus 2009. aasta suvel, sisuliselt kaks aastat enne pankrotiavalduse esitamist). MV on ajutisele haldurile tunnistanud, et ettevõtte juhtimises on esinenud vigu. Ajutine haldur on kohtuistungil avaldanud, et võlgniku emaettevõtte AS V võlausaldajad on otsustamas, kas esitada nõue MV vastu.

(pankrotis)

Ajutise halduri järeldused - võlgnik ei suuda tasuda oma kohustusi, majandustegevust ei toimu, ettevõttel igasugune vara puudub, seega on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik tunnistab maksejõuetust. Andres Aro palub välja mõista ajutise halduri tasu 600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 198 eurot ja kulud summas 28 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses

2-11-49569 lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 28 lg 2 alusel, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Äriseadustiku § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri hinnangul põhjustasid IE GOÜ maksejõuetuse lisaks üldisest majanduslangusest tulenevatele põhjustele juhatuse liikme poolt tehtud juhtimisvead, mis seisnesid raamatupidamise nõuetele mittevastavas korraldamises ja pankrotiavalduse hilinemisega esitamises. Eeltoodule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes esitatud järeldusega, mille kohaselt tuleb võlgniku juhatuse liikme MV’i poolt raamatupidamise nõuetele mittevastavat korraldamist ja pankrotiavalduse hilinemisega esitamist pidada raskeks juhtimisveaks – ajutise halduri poolt on kindlaks tehtud, et MV on omavahel seotud ettevõtetest, kelle kõigi juhatuse liikmeks ta on olnud, võtnud raha välja omal äranägemisel. MV on ajutisele haldurile tunnistanud, et ettevõtte juhtimises on esinenud vigu. Kohus leiab, et juhatuse liige peab täitma temale seadusega pandud kohustusi ning majanduslangus ja klientide vähesus ei vabasta juhatuse liiget vastutusest juhatuse kohustuste rikkumise eest. Võlgniku juhatuse liige on jätnud täitmata raamatupidamise nõuetele vastava korraldamise kohustuse ja õigeaegselt esitamata võlgniku pankrotiavalduse, mistõttu käesolevaks ajaks puudub võlgnikul vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on MV toime pannud raske juhtimisvea, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 kohtu poolt eraldi ära märkida.

2-11-49569 Ajutise halduri andmetel IE GOÜ (likvideerimisel) reaalset vara ei ole, kohustusi on võlgnikul vähemalt 25 569,17 euro ulatuses. Seega puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus, lähtudes ajutise halduri aruandes toodust ja kohtuistungil avaldatust, määras 16.11.2011 kohtuistungil menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot ning teha ettepanek IE GOÜ (likvideerimisel) võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.11.2011. Seisuga 27.11.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et IEGOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud IEGOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. IEGOÜ (likvideerimisel) tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Andres Aro on kohtule esitanud IE GOÜ (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12 tundi (tunnitasuga 50 eurot), s.h: info kogumine asjaomastest asutustest ja võlgade selgitamine, esitatud dokumentidega tutvumine ja majandustegevuse analüüs, suhtlemine võlgnikuga, deebitoride ja võlausaldajatega, aruande koostamine. Andres Aro palub välja mõista ajutise halduri tasu 600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 198 eurot ja kulud summas 28 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlgnikult, ei ole võlgniku esindaja kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu summas 600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 198 eurot ja kulud summas 28 eurot, tuleb võlgnikult Andres Aro kasuks välja mõista ning kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks, tuleb ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), hüvitada riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb nimetatud summa kanda Andres Aro arveldusarvele nr Swedbank AS-is. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et IE GOÜ (likvideerimisel) dokumentatsioon tuleb anda hoiule IE GOÜ (likvideerimisel) endisele juhatuse liikmele MV’ile (isikukood XXX, XXX).

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.