Tsiviilasi nr 2-11-13415
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Danske Bank A/S hagi OÜ Vero Prada ja Olavi Roos vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Danske Bank A/S, rk 61126228, asukoht Taani Kuningriik; hageja seaduslik esindaja Danske Bank A/S Eesti filiaal, rk 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn;
Menetlus
hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik, OÜ Julianuse Õigusbüroo, [email protected]; kostja OÜ Vero Prada, rk 11076182, asukoht Mõisavahe 3-7, Tartu; kostja Olavi Roos kirjalik
Kinnitada hageja Danske Bank A/S esindaja Külliki Tammik, kostja OÜ Vero Prada esindaja Olavi Roos ja kostja Olavi Roos poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
Julianus Inkasso OÜ poolt 18.03.2011 tasutud 543.24 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 62 senti tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole 332100020001. Määrus saata hageja esindajale ja kostjatele. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S hagi OÜ Vero Prada ja Olavi Roos vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus on pooled saavutanud kokkuleppe. Kohtule on esitatud hageja esindaja ja kostjate poolt allkirjastatud kompromissleping, taotlus kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks hagejale. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hageja esindajale tema taotlusel (kompromissi punkt 5) poole menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 6 kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.